Ухвала суду № 97822127, 18.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/747/20

№ 1-кс/243/929/2021

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. за участю секретаря судового засідання - Передненко М.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сазоненко Ю.В., погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510002569 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції Сазоненко Ю.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 19.12.2019 до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 06.00 год. до 18.20 год. 19.12.2019 невстановлена особо таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та викрала її майно, а саме золоті вироби, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 80 000 грн. (ЄО 41532 від 19.12.2019).

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019050510002569 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

-проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , яка виявила крадіжку за місцем мешкання;

-допитано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мешкають поблизу скоєння крадіжки, та працювали на підприємстві, звідки було вчинено викрадення майна, однак позитивної для розкриття злочину інформації свідки не надали;

-надані доручення в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на розкриття вказаного злочину та викриття винних осіб з метою притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування шкоди потерпілому;

-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо факту викрадення майна, однак позитивної для розкриття злочину інформації свідки не надали;

-на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області отримано інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг АТ «Київстар»;

-долучено до кримінального провадження висновок судової трасологічної експертизи № 2/4 від 02.03.2020;

-отримано довідку щодо результатів аналізу моніторингу за фактом крадіжки майна з квартири гр.. ОСОБА_1 ;

-допитані в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 особи які раніше засуджені за вчинення корисливих злочинів, однак позитивної інформації не отримано.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування спливає спливає 20 червня 2021 року , а для повного всебічного та неупередженого розслідування, необхідно: встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зібрати характеризуючий матеріал на підозрілу особу, встановити та провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю свідків вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, завершити досудове розслідування до 20 червня 2021 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищезазначені дії.

Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.

Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених слідчим у клопотанні.

Враховуючи викладені обставини, вказані в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 20 червня 2021 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510002569 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити не можливо, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням до дванадцяти місяців.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Сазоненко Ю.В., погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510002569 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510002569 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 20 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Старовецький