Рішення № 97822043, 09.06.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/541/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

при секретарі Олійник С.М.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Голєва С.І. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою судді від 01.03.2021 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 22.03.2021 року.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 08.04.2021 року.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила дитину - доньку ОСОБА_4 .. З липня 2020 року по теперішній час малолітня ОСОБА_4 мешкає в родині позивача ОСОБА_1 .. Відповідач ОСОБА_2 усунулась від виконання батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання прибула, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання прибула, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області в підготовче судове засідання прибув, висловив думку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 народила дитину - доньку ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2019 Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 26-31-411, виданої виконкомом Лиманської міської ради сім`я позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 складається з 7 осіб, з яких: ОСОБА_5 (донька позивача); ОСОБА_6 (донька позивача); ОСОБА_7 (син позивача); ОСОБА_8 (донька позивача); ОСОБА_2 (невістка позивача); ОСОБА_4 (племінниця позивача) (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 , в сім`ї якої проживає малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується старостинським округом позитивно.

Відповідно до змісту характеристики з місця проживання позивача ОСОБА_1 , відмічається, що остання доброзичлива, трудолюбива та гарна господиня.

Згідно із актом обстеження умов проживання від 19.11.2020, складеного працівниками старостинського округу та працівниками служби у справах дітей Лиманської міської ради від 21.08.2020 умови проживання в сім`ї позивача за адресою: АДРЕСА_1 задовільні.

Відповідно до акту оцінки потреб, складеного Лиманським міським центром соціальних служб від 10.12.2020 умови проживання дітей в будинку позивача ОСОБА_1 задовільні.

Згідно із довідкою амбулаторії ЗПСМ смт. Новоселівка малолітню ОСОБА_4 на огляд до медичної установи приносить позивач ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_2 разом зі співмешканцем ОСОБА_9 з середини липня 2020 року до вересня 2020 року проживали за адресою: АДРЕСА_2 . На момент проживання відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою будинок був в аварійному стані та не придатний до проживання.

Згідно із актом обстеження, складеного працівниками служби у справах дітей Лиманської міської ради від 18.11.2020 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 не були створені житлово-побутові умови для проживання та розвитку дитини.

З вересня 2020 року відповідач ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту потреб Лиманського міського центру соціальних служб в будинку за адресою: АДРЕСА_2 умови проживання незадовільні.

Згідно із характеристикою від 09.12.2020, наданою Яцьківським старостинським округом відповідач ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Лимаснької міської ради Донецької області від 18.01.2021 року, орган опіки та піклування Лиманської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , яка повністю відсторонилась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у виховані, не цікавиться долею своєї дитини, її життям, станом здоров`я та матеріальним утриманням(а.с.9).

З наданих доказів вбачається, що мати дитини - ОСОБА_4 , участі в житті та вихованні малолітньої ОСОБА_4 , не приймає.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має подавати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не надає допомоги на її утримання, суд приходить до висновку про її ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в підготовче судове засідання прибула, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Так, згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платників аліментів, наявність чи відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

При вирішенні питання про відшкодування судових витрат, суд враховує наступне. Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову, покладається на відповідача.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Так, згідно з положеннями ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред`явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

За подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (за вимогу немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав - 908 грн., та щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 908 грн.).

Враховуючи викладене, а також те, що судом позовні вимоги задоволені в повному обсязі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 908,00 гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 200, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутні) батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Передати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у справі відсутні) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання цього рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у справ відсутні) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) понесені позивачкою витрати щодо сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків у справ відсутні) на користь держави (Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313111206000005564; Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.06.2021 року.

Головуючий суддя -