Ухвала суду № 97821956, 22.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2625/21

1-кс/264/914/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., прокурора Сєрова С.О., слідчого Андрєєва Є.О., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників Єфімік О.О., Бодягіна І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021050030000019 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року до слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О., погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021050030000019 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.08.2021 року, оскільки закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 30 червня 2021 року, неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати від апеляційного суду Донецької області рішення про зміну грифу таємності із ухвал слідчого судді на підставі, яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , провести та отримати висновки судової експертизи звукозапису носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведення якої доручено експертам Донецького НДЕКЦ.; додатково допитати у якості підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з врахуванням інформації отриманої за результатами негласних слідчих (розшукових) дій; провести судову комп`ютерно-технічну експертизу вилучених електронних приладів, проведення якої, постановою від 22.04.2021 доручено експертам Донецького НДЕКЦ, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта; з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про необхідність повідомлення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останніх у якості підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисники Єфімік О.О. та Бодягін І.Б. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки вказане питання вже розглядалось слідчим суддею та було відмовлено у продовженні строків досудового розслідування, а неодноразове звернення із такими клопотаннями не передбачено діючими положеннями КПК України. Також вказували, що статтею 219 КПК України не передбачено продовження строків досудового розслідування до 5 місяців, а слідчий не довів обставин, які б перешкоджали провести всі слідчі дії у відведений строк.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 62021050030000019 від 22.03.2021 за підозрою старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділу поліції № 2 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Підозра у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення обґрунтовується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 22.03.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.03.2021, протоколами додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 23.03.2021 та 31.03.2021, відповідно яких встановлені відомості, що прямо вказують на причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення. Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 30.03.2021 та протоколом обшуку від 30.03.2021, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_4 , який діяв під контролем, були надані грошові кошти для передачі підозрюваним в якості неправомірної вигоди та що саме ці грошові кошти були вилучені в автомобілі в якому прибули підозрювані. Протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та в місцях на які вкаже особа від 23.03.2021, 31.03.2021 в яких зафіксовано факт прохання надати та факт отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури від 30.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.06.2021.

Згідно з статтею 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 2, 3, 4, 5 статті 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з статтею 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з урахуванням складності кримінального провадження та результатів вже проведених слідчих дій, завершити досудове слідство у вказаний строк не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки на даний момент слідчому необхідний додатковий час для проведення ряду важливих слідчих та процесуальних дій, результати яких можуть мати виняткове значення для прийняття остаточного рішення у провадженні, зокрема слідчому потребується строк:

- отримати від апеляційного суду Донецької області рішення про зміну грифу таємності із ухвал слідчого судді на підставі, яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- провести та отримати висновки судової експертизи звукозапису носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведення якої доручено експертам Донецького НДЕКЦ.;

- додатково допитати у якості підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з врахуванням інформації отриманої за результатами негласних слідчих (розшукових) дій

- провести судову комп`ютерно-технічну експертизу вилучених електронних приладів, проведення якої, постановою від 22.04.2021 доручено експертам Донецького НДЕКЦ, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта;

- з урахуванням результатів проведених та завершених слідчих та процесуальних дій вирішити питання про необхідність повідомлення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останніх у якості підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що запитуваний слідчим додатковий строк необхідний для отримання доказів, які, дійсно, можуть бути використані під час судового розгляду або для проведення чи завершення проведення експертизи, і такі дії не могли бути здійснені чи завершені слідчим раніше з об`єктивних причин. Будь-яких зволікань або нерозумного використання часу досудового розслідування з боку слідчого судом не встановлено.

Доводи захисту про неможливість продовження строків досудового розслідування до 5 місяців слідчим суддею відхиляються, оскільки логічний аналіз, закріпленої в частині 3 статті 294 КПК України юридичної техніки та формулювання - «до шести місяців» передбачає та не забороняє можливість визначення строку досудового розслідування до п`яти місяців, що не є порушенням прав підозрюваних, з огляду на встановлення більш стислого строку досудового розслідування, ніж 6 місяців.

Крім того, наявність ухвали слідчого судді Литвиненко Н.В., якою було відмовлено слідчому у продовженні строків досудового розслідування з тих підстав, що слідчий не використав передбачену п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК позасудову можливість продовження строків досудового розслідування прокурором до 3 місяців, на думку судді не перешкоджає слідчому в подальшому звернутися із подібним клопотанням до слідчого судді після позасудового продовження строків прокурором, оскільки в даному випадку змінилися обставини та закінчується раніше відведений строк досудового розслідування, продовжений прокурором.

З урахуванням цього та наданих доказів, а також внаслідок особливої складності кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.08.2021 року.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021050030000019 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62021050030000019 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 25 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Кузнецов Д. В.