Постанова № 97821643, 17.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/5636/21

Номер провадження 3/521/4170/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Поліщук І.О.

при секретарі Шудри Г.С.

представника Одеської митниці Держмитслужби Пташинської А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0230/50000/21, що надійшла 20.04.2021 року з Одеської митниці Держмитслужби відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 між ТОВ «Інтербуд - Вест» (ЄДРПОУ 34418987) та компанією «Yk world trade L.L.P.» (Великобританія) було укладено контракт №МК/19 щодо поставки товарів в Україну.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеського морського торгівельного порту з Гонконгу на судні закордонного плавання «Navios Summer» прибув контейнер DFSU6493295 з товаром в асортименті.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 МК України, в зоні діяльності м/'п «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, згідно заяви ТОВ «Брокерський Дім Україна» та акту від 26.02.2021 б/н, ТОВ «Брокерський Дім Україна» проведено фізичний огляд товару, під час якого були встановлені всі необхідні характеристики товарів для декларування.

18.02.2021 директором ТОВ «Брокерський Дім Україна» гр. України ОСОБА_1 , який діє на підставі договору №БДУ-02/08-20 від 02.08.2020 підготовлена та подана до Одеської митниці Держмитслужби митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500060/2021 /001486.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення митному органу України були надані: коносамент №ZIMUNGB9517226 від 09.10.2020, інвойс №ZM/20/2 від 26.02.2021, пакувальний лист до інвойсу, контракт №МК/19 від 19.08.2020 та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № UA500060/2021/001486 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем товару є компанія Yk world trade L.L.P.» (Великобританія), відправником товару є компанія «Eliteinl hk limited» (Гонконг), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Інтербуд - Вест» (79035, Україна, м. Львів, вул. Пасічна, 127, ЄДРПОУ 34418987).

Згідно граф МД № UA500060/2021/001486 було заявлено 23 найменувань товару: «мотузка стартера - 325,7 кг, апаратура масажна - банки для Хиджо - 167 кг,насоси повітряні - 480 шт., апарат для манікюру фрезер - 61,5 кг, гель для нігтів - 36,1 кг, база для манікюру - 884,4 кг, насадки для манікюрного апарату фрезер - 67,4 кг, різальні леза для механічного пристроїв, диск по алюмінію - 515 кг, проводи ізольовані, оснащені з`єднувальними пристроями - 98 кг, інструменти з недорогоцінних металів для ручних знарядь: свердло перо - 1461.5 кг, набір свердел - 1420,5 кг, свердло перо - 2598,9 кг, ступневу свердло -1021.5 кг, змінні насадки для відкруток - 2366,3 кг, інструменти для свердління - коронка для плитки - 4532,6 кг, коронка по бетону - 607,4 кг, свердло по бетону - 788,8 кг, свердло в асортименті - 2976,65 кг, запасні леза - 652,3 кг, патрон для дрилі - 97 кг, набір фрез по дереву - 46 кг, плита для кальяну - 548 шт., частини до кальяну - 566,4 кг, щітка для кальяну - 435 кг, вилка для кальяну - 441 кг, силіконовий шланг - 356,6 кг, парфумована вода для жінок - 2188,8 кг, маски для обличчя - 609 кг.

12.03.2021 в ході проведення, митного огляду вищевказаного вантажу було встановлено, що серед загальної партії заявленого товару без ознак приховування виявлені «диски шліфувальні (однорядні та сегментні) т/м «ZHWEI» у кількості 1230 шт. (вага нетто 578 кг, брутто 593 кг, 25 картонних коробок), які не були заявлені у МД № UA500060/2021/001486 та не зазначені у будь-яких товаросупровідних документах.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п. 1,4 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів. транспортних засобів

комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом

Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за №1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД № UA500060/2021/001486 від 02.11.2020 є директор ТОВ «Брокерський Дім Україна» гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, директором ТОВ «Брокерський Дім Україна» гр. України ОСОБА_1 , було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин працівником митниці відносно громадянина гр. України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0230/50000/21 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 26.03.2021 №0220-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 123000 грн.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник гр. України ОСОБА_1 – адвокат Лях Р.М. був повідомлений, що розгляд вчиненого ОСОБА_1 порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 17.06.2021 року о 11 годині 00 хвилин, однак у призначений час останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважала, що вина гр. України ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0230/50000/21 від 12.03.2021 року, службовою запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0230/50000/21 від 12.03.2021 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 123000 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0230/50000/21 від 12.03.2021 року.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA028999980313141206000015757; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Поліщук І.О.