Рішення № 97821496, 13.04.2021, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/911/20

Провадження по справі №2/498/90/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді – Чернецької Н.С. за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Велика Михайлівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

22 грудня 2020 року позивач товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» звернулись з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Inter Cars Ukraine» суму основного боргу у розмірі 33277,77 грн., пеню 4495,26 грн., 15 відсотків річних – 2638,82 грн., індекс інфляції – 1178,01 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» та фізичною собою ОСОБА_1 укладено договір № U45202 від 28.03.2019 року, за яким позивач зобов`язався продати відповідачу запасні частини для автомобілів, авто хімію, масла, супутні товари для автомобілів, конкретне найменування яких вказане у видаткових накладних. На виконання умов договору у вересні 2019 року позивач поставив відповідачу обумовлений сторонами товар на підставі видаткових накладних №UAU01_190044620 від 10.09.2019 р.; №UAU01_190044331 від 10.09.2019 р; №UAU01_190045492 від 13.09.2019 р.; №UAU01_190046489 від 18.09.2019 р.; №UAU01_190046876 від 19.09.2019 р.; №UAU01_190047084 від 20.09.2019 р.; №UAU01_190047444 від 21.09.2019 р.. з кінцевим строком оплати до 05.10.2019 року. Окрім того, пунктом 10.6. вищеназваного договору передбачено, що покупець у разі несвоєчасної оплати товару, сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період від простроченої суми, а також проценти на прострочену суму в розмірі 15 відсотків річних. Відповідачі взяті на себе зобов`язання порушив, з позивачем за отриманий товар розрахувався частково, за ним рахується борг в сумі 41889,79 грн.

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» та фізичною собою ОСОБА_1 укладено договір №U45202 від 28.03.2019 року, за яким позивач зобов`язався продати відповідачу запасні частини для автомобілів, авто хімію, масла, супутні товари для автомобілів. (а.с. 5-7).

На виконання умов договору №U45202 від 28.03.2019 року позивач поставив відповідачу обумовлений сторонами товар на підставі видаткових накладних №№UAU01_190044620 від 10.09.2019 р.; №UAU01_190044331 від 10.09.2019 р; №UAU01_190045492 від 13.09.2019 р.; №UAU01_190046489 від 18.09.2019 р.; №UAU01_190046876 від 19.09.2019 р.; №UAU01_190047084 від 20.09.2019 р.; №UAU01_190047444 від 21.09.2019 р., з кінцевим строком оплати до 05.10.2019 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання порушив, з позивачем за отриманий товар розрахувався частково, за ним рахується борг в сумі 41889,79 грн.

Пунктом 10.6. вищеназваного договору передбачено, що покупець у разі несвоєчасної оплати товару, сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в цей період від простроченої суми, а також проценти (ч.5 ст. 694 ЦКУ) на прострочену суму в розмірі 15% річних.

Згідно з розрахунками позивача, сума основного боргу відповідача ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» склала – 33277,77 грн.; пеня склала 4495,26 грн.; 15 відсотків річних – 2638,82 грн., індекс інфляції- 1178,01 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено: якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У ч.3 ст. 692 ЦК України передбачено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з ч. 3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43 ЦПК встановлює, що учасники справи зобовязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Правилами ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Даних про припинення дії укладеного між сторонами договору суду не надано. Будь-яких доказів про повне або часткове спростування позовних вимог або доказів того, що договір № U45202 від 28.03.2019 року виконано та заборгованість погашено в добровільному порядку, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» заборгованість в розмірі 41889,79 грн. яка складається з: 33277,77 грн. – сума основного боргу; 4495,26 грн. – пеня; 2638,82 грн. – 15 відсотків річних; 1178,01 грн. – індекс інфляції.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.3,4-7,1-13,17-18,109,131,137,141,211, 223, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine», заборгованість за договором № U45202 від 28.03.2019 року в розмірі 41889,79 грн. яка складається з: 33277,77 грн. – сума основного боргу; 4495,26 грн. – пеня; 2638,82 грн. – 15 відсотків річних; 1178,01 грн. – індекс інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Inter Cars Ukraine», суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька