Ухвала суду № 97821274, 13.06.2021, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/475/21

Провадження №2/479/307/21

У Х В А Л А

13 червня 2021 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування про застосування заходу дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про скасування наказу директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею від 15 квітня 2021 року №30 "Про застосування заходу дисциплінарного стягнення до старшого майстра ОСОБА_1 ".

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання, у якому просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому згідно положень ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати наказ директора Кривоозерського професійного аграрного ліцею від 15 квітня 2021 року №30 "Про застосування заходу дисциплінарного стягнення до старшого майстра ОСОБА_1 ", яким до нього застосовано догану за порушення трудової дисципліни, що виявилось у невиконанні наказів директора від 24 лютого 2021 року №33-о "Про підготовку та передачу справ на архівне зберігання ліцею" та від 18 березня 2021 року №47-о "Про надання окремим працівникам додаткового строку для виконання наказу директора від 24 лютого 2021 року №33-о "Про підготовку та передачу справ на архівне зберігання ліцею".

Частина перша статті 274 ЦПК України визначає, що справи, що виникають із трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, а згідно частини другої цієї статті - може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, визначені в частині третій статті 274 ЦПК України, а саме: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом позову в даній справі є немайнові правовідносини, що виникли з трудових відносин, а саме вимоги про скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, що не представляє складності у зв`язку зі сталістю законодавства та судової практики, а тому справа є справою незначної складності і не належить до виключень із цієї категорії, передбачених пунктом 2 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Таким чином дана справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, та до неї не можуть бути застосовані положення ч.ч. 2-6 ст.277 ЦПК України, що передбачено нормативними положеннями ч.7 ст.277 ЦПК України.

Зазначене свідчить про процесуальну безпідставність заяви позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер спірних правовідносин, обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що для повного і всебічного встановлення обставин справи, є необхідним проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

У зв`язку з цим слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання, та визначити сторонам згідно їх процесуального статусу строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

За змістом ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши зміст та предмет позовних вимог в цивільній справі №479/475/21, суд приходить до висновку, що подане позивачем клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки зі змісту встановлених процесуальних законом правил доказування в цивільній справі, необхідності витребування ПІБ заступника директора з навчально - виробничої роботи в період 2016-2021 років та їх посадових інструкцій; копії акту передачі справ/майна директору Кривоозерського ПАЛ ОСОБА_2 при її призначенні на посаду, з доказами передачі при представниках департаменту освіти,суд не вбачає.

Щодо клопотання позивача про виклик до суду та допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно положень ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що вимоги, передбачені ст.91 ЦПК України, позивачем не дотримано, не зазначено обставини, які можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та які мають значення для справи, зважаючи на зміст правовідносин та його суб`єктний склад, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про виклик свідків необхідно відмовити

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 277, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування про застосування заходу дисциплінарного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 14.30 годину 21 липня 2021 року в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.

Клопотання позивача про витребування письмових доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Кривоозерського професійного аграрного ліцею (Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Калантирська, 7, 55104) наступні документи:

- копії наказів про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого майстра в 2016 та 2017 роках;

- копії посадових інструкцій старшого майстра ОСОБА_1 за 2016 2020 роки;

- копії штатних розписів за 2017, 2019, 2020, 2021 роки;

- копію рішення керівника Кривоозерського ПАЛ про створення архіву установи, до якого можуть передаватися справи тимчасового зберігання згідно п.4 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях, зокрема в 2016-2021 роках;

- копії наказів керівника Кривоозерського ПАЛ про призначення працівника, відповідального за приймання від працівників ліцею справ на архівне зберігання за 2016 - 2021 роки;

- копії посадових інструкцій працівника, відповідального за приймання від працівників ліцею справ на архівне зберігання за 2016 - 2021 роки;

- копії положень про архів та експертної комісії Кривоозерської ПАЛ за 2016-2021 роки, підтвердження реєстрації цих положень в порядку, передбаченому законодавством;

- копії документів, яким визначено порядок підготовки та передачу справ на архівне зберігання ліцею, та докази ознайомлення з ними працівників ліцею, на яких покладаються обов`язки підготовки та передачу справ на архівне зберігання ліцею.

У задоволенні клопотання позивача про виклик до суду та допит свідків - відмовити.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua.

СУДДЯ: