Ухвала суду № 97820786, 22.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 646/3498/20

№ провадження 2/646/427/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" червня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М.

за участі секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання малолітньої дитини,

у присутності: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до суд надійшов даний позов, в якому позивач ОСОБА_1 , просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27.10.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1389 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком та матір`ю із встановленням потижневої тривалості проживання дитини з кожним із батьків, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

17.06.2020 року позовна заява була залишена без руху.

02.07.2020 року до канцелярії суду була подана уточнена позовна заява.

20.07.2020 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження у справі.

28.07.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про визначення місця проживання дитини – не визнає, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

29.07.2020 у відкритому підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог, виділивши вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в самостійні провадження.

29.07.2020 ухвалою суду роз`єднано вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у самостійні провадження.

30.10.2020 до суду надійшла відповідь на відзив.

28.01.2021 до суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей з актом обстеження умов проживання від 22.10.2020.

06.11.2020 надійшло клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Поліканова А.М. про долучення доказів.

23.11.2020 надійшли заперечення ОСОБА_2

27.11.2020 надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів по справі.

22.04.2021 у судовому засіданні у протокольній формі суд ухвалив: прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання малолітньої дитини до розгляду з первісним позовом.

Сього числа у судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 позов підтримав, відзив на зустрічний позов не подавав, просив закінчити підготовче засідання та призначити судовий розгляд по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник заперечували проти задоволення первісного позову, просили призначити судовий розгляд по суті.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітейХарківської міської ради до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання малолітньої дитини до судового розгляду на 14-00 год. 28.09.2021.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест