Ухвала суду № 97820758, 23.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2475/15-ц

Провадження № 2-в/645/19/21

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді – Шарка О.П.

за участю секретаря судового засідання – Христенко А.В.

розглянувши ініційований судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/2475/15-ц за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказуза вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2021 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 645/2475/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води. Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання, щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що за інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільна справа № 645/2475/15-ц (провадження № 2-н/645/11109/15) за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води – знищена, оскільки строк зберігання цивільних справ по зазначеній категорії складає 3 роки. У архіві зберіглося лише судовий наказ Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2015 року по вказаній справі.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 645/2475/15-ц за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води.

На підставі судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2015 року заявлені вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 9985 грн. 16 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень шістнадцять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. (шістдесят гривень дев`яносто копійок) з кожного. Інші матеріали цивільної справи, документи, відомості під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження суду не надані.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №645/2475/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/2475/15-ц за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води в частині судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2015 року, відповідно до якого вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води задоволені. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 9985 грн. 16 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень шістнадцять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. (шістдесят гривень дев`яносто копійок) з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2021 року.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко