Ухвала суду № 97820130, 22.06.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1293/21

2/215/1732/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Чернокун Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2021 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 15.04.2021.

Ухвалою від 15.04.2021 підготовче судове засідання було відкладено на 19.05.2021 в зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 19.05.2021 підготовче судове засідання було відкладено на 22.06.2021 через відсутність у суду доказів направлення копії ухвали від 15.04.2021 приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Малковій М.В. та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С.. Крім того, враховуючи інформацію, яка розміщена на офіційному сайті Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №1 від 18.02.2021, відповідно до якого Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 26.12.2011 за №8679 на ім`я ОСОБА_2 , судом у порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувано докази від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, м. Житомир, майдан Соборний, буд.1).

08.06.2021 до суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. надійшли документи на виконання вимог ухвали від 19.05.2021.

Житомирським обласним державним нотаріальним архівом не виконано вимог вищевказаної ухвали в зв`язку з її поверненням до суду із відміткою пошти про причини не вручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутністю та просила повторно витребувати матеріали виконавчого напису (вх.№12380 від 22.06.2021).

Для об`єктивного розгляду даної справи необхідно повторно направити ухвалу про витребування із Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. Сціборського, буд. 6-А) інформацію про те, чи були передані приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем документи із діловодства та архіву зазначеного нотаріуса, а також документи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинений виконавчий напис №113087 від 30.11.2020 про стягнення заборгованості у сумі 28759,83 грн. із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

У підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Учасники справи не заявляли клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та підстав для його відкладення або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлено.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Виходячи з положень ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81,84 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна; приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з повідомленням сторін.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10002, м. Житомир, вул. Сціборського, буд. 6-А) інформацію про те, чи були передані приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем документи із діловодства та архіву зазначеного нотаріуса, а також документи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинений виконавчий напис №113087 від 30.11.2020 про стягнення заборгованості у сумі 28759,83 грн. із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалу суду щодо витребування доказів виконати в строк до 14 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторони, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала складена 22.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя: