Ухвала суду № 97819979, 14.06.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/12183/2012

Провадження № 6/0182/121/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 0426/12183/2012 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за Кредитним договором № 808018/МБ від 08.04.2008 року та Договором поруки № 808018/МБ-П від 08.04.2008 року за сумою кредиту - 24948 грн. 65 коп., за відсотками - 24466 грн. 19 коп., за пенею за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 17095 грн. 65 коп., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 12353 грн. 71 коп., а всього - 78864 грн. 20 коп., та судового збору у розмірі 788 грн. 64 коп. в рівних частках., з кожного по 394 грн. 32 коп. На підставі зазначеного рішення 15.05.2013 року судом видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження №40777173 відносно ОСОБА_2 , яке перебуває на виконанні.

05.08.2020 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», був укладений Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 808018/МБ від 08.04.2008 року та Договором поруки № 808018/МБ-П від 08.04.2008 року. 14.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» був укладений Договір № GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не може реалізувати свої права вимоги до боржника ОСОБА_2 та інші права нового кредитора, а тому просять суд замінити у виконавчому провадженні стягувача.

Представник заявника у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви здійснювати без участі представників заявника (а.с.45).

Заінтересовані особи були повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 року по справі № 0426/12183/2012, провадження № 2/0182/1160/2013 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за Кредитним договором № 808018/МБ від 08.04.2008 року та Договором поруки № 808018/МБ-П від 08.04.2008 року за сумою кредиту - 24948 грн. 65 коп. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім грн. 65 коп.), за відсотками - 24466 грн. 19 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість грн. 19 коп.), за пенею за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 17095 грн. 65 коп. (сімнадцять тисяч дев`яносто п`ять грн. 65 коп.), штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 12353 грн. 71 коп. (дванадцять тисяч триста п`ятдесят три грн. 71 коп.), а всього - 78864 грн. 20 коп. (сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 20 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір у розмірі 788 грн. 64 коп. в рівних частках., з кожного по 394 грн. 32 коп. (триста дев`яносто чотири грн. 32 коп.) (а.с.31-33).

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2013 року копія рішення та виконавчі листи по справі № 0426/12183/2012, провадження № 2/0182/1160/2013 надіслано на адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ним отримано (а.с.42,43).

Як вбачається з матеріалів справи, що 14.11.2013 року Нікопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження АСВП №40777173 відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.54).

05.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги (а.с.55-57). Відповідно до умов та Додатку №1 даного Договору відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за Кредитним договором № 808018/МБ від 08.04.2008 року та Договором поруки № 808018/МБ-П від 08.04.2008 року (а.с.55-57,58).

14.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» був укладений договір № GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги (а.с.59-60). Відповідно до умов та Додатку №1 даного Договору відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за Кредитним договором № 808018/МБ від 08.04.2008 року та Договором поруки № 808018/МБ-П від 08.04.2008 року (а.с.59-60,61).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, в тому числі, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задовольнити, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за виконавчим листом 0426/12183/2012, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 року по справі № 0426/12183/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження за адресою: 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ - 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місцезнаходження за адресою: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54 оф.402, код ЄДРПОУ - 43115064), за виконавчим листом 0426/12183/2012, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 року по справі № 0426/12183/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова