Ухвала суду № 97819128, 23.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1298/21

Номер провадження 2/712/1301/21

23 червня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевській О.М.

за участю секретаря судового засідання – Йосипенко І.І.

представника позивачів адвоката Передерій В.Г.

представника відповідача Осипчук К.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулися з позовом до Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Просили суд встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

15 квітня 2021 року залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

Представник позивачів заявив клопотання про заміну відповідача у справі на ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем на момент його смерті.

Представник відповідача по суті клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються до участі в розгляді справи.

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі Черкаську міську раду на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлено 23 червня 2021 р.