Ухвала суду № 97818973, 17.06.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/254/21

Провадження № 2/690/154/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

17 червня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа – товарна біржа «Українська» (адреса місцезнаходження: вул. Комсомольська, 30, кімн. 201, м. Запоріжжя), про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом за змістом якої просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.2001 року на товарній біржі «Українська» за № 197445, а також визнати за нею право власності на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, з підстав передбачених ст.ст. 182, 204, 220, 328, 334, 392 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, що зумовлено недодержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Позивачем, у межах строків, визначених ухвалою суду від 11.06.2021 року, наявні недоліки усунуто.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України подана за місцезнаходження нерухомого майна, з приводу якого виник спір.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи предмет позову, а також його ціну, яка є меншою, ніж двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відсутні підстави, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, так як вона є малозначною.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас вважаю, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товарна біржа «Українська» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 11 год. 00 хв. 15.07.2021 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право упродовж десяти з дня одержання позову, відзиву на нього, надати суду письмові пояснення щодо предмета спору у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, письмових пояснень іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.