Справа № 2-1644/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2010 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до Кредитного договору № DNH4KS82710024 від 13.04.2006р., укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 2230 грн. 76 коп., а також прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2007р. На теперішній час заборгованість по процентам та сума пені за несвоєчасно виконання грошових зобовязань за Кредитним договором була не погашена, та станом на 12.06.2009 р. складає 10669 грн. 56 коп., з них: 2230 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом, 4277 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3177 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 500 грн. - фіксований штраф, 484,26 грн. відсотковий штраф. Позивач просить стягнути цю суму з відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, відбуває покарання у Маріупольському слідчому ізоляторі.
Надіслав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно укладав з позивачем договір кредиту на суму 2230,76 грн., яку не повернув. Проти стягнення суми заборгованості за договором кредиту в розмірі 2230,76 грн. не заперечував. В іншій частині позову просив відмовити оскільки він знаходиться у місцях позбавлення волі, тому позбавлений можливості сумлінно виконувати умови кредитного договору.
Визнаючи наявні матеріали про право та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача.
Вислухавши представника позивача, враховуючи письмові пояснення відповідача, дослідивши представлені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що 13.04.2006р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № DNH4KS82710024, за яким останній отримав кредит у розмірі 2230 грн. 76 коп., а також прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2007 р. Станом на 12.06.2009 р. заборгованість відповідача становить 10669 грн. 56 коп., з них: 2230 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом, 4277 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3177 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 500 грн. - фіксований штраф, 484,26 грн. відсотковий штраф.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.
Згідно ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання зобов'язань.
Згідно ст.550 ЦК України кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобовязання.
Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому, стягує на користь позивача суму боргу у розмірі 10669 грн. 56 коп., з яких: 2230 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом, 4277 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3177 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 500 грн. - фіксований штраф, 484,26 грн. відсотковий штраф.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 106,70 грн., а також 120 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526,549-550,553-555,611,617,629, 1046,1048,1050,1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) заборгованість за договором кредиту в розмірі 10669 (десять тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50, судовий збір у розмірі 106 грн. 70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 9781836, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1644/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: