Ухвала суду № 97818216, 23.06.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/397/21

Провадження № 2/156/296/21

Рядок статзвіту № 38

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/397/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 – не з`явилася;

представник позивача – ОСОБА_2 ;

представник відповідача - не з`явився;

третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я. В. – не з`явилася;

третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. – не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 26.05.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, провадження по зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 09:30 год. 23.06.2021 року.

04.06.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Явтушенко І.В. на адресу суду надійшла заява про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2021 року, представник відповідача та треті особи не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та просила таке задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає підставними та такими, що підлягають задоволенню.

З метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, виконання вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає вищевказані обставини такими, що перешкоджають завершенню підготовчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, ч. 9 ст. 223, 247, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Явтушенко І.В. задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни:

1.Копії документу, що встановлює період та суму заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Аланд» в розмірі 58262,73 грн, на якому вчинений виконавчий напис № 4757 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. 09.03.2021 року.

2.Копії повідомлення-вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання погашення заборгованості в розмірі 58262,73 грн.;

3.Копії первинних документів, щодо виданого кредиту та проведених сум погашення (квитанції, платіжні доручення, розписки, меморіальні ордери);

4.Копії документу, на підставі якого відбулася заміна первісного кредитора на нового ТОВ ФК «Аланд» в кредитних зобов`язання з ОСОБА_1 (договір відступлення права вимоги).

5.Виписку з особового рахунку по даному кредитному договору з зазначенням виданих та отриманих сум та розрахунком суми заборгованості по відсоткам, щоденно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 156/397/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 10:00 год. 22 липня 2021 року.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Суддя І.Є. Малюшевська