
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10278/21
провадження № 2/753/6803/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
24.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме: земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу.
За результатами вивчення матеріалів позовної заяви суддя встановив, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Так, за правилом виключної підсудності, встановленим статтею 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Судом встановлено, що позов було подано до Дарницького районного суду м. Києва за загальним правилом підсудності (частина 1 статті 27 ЦПК України) за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ..
Водночас з огляду на предмет позову та заявлені вимоги наявні підстави вважати, що позов виник із приводу нерухомого майна, а отже в цьому випадку повинно діяти правило виключної підсудності.
За приписом пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже з урахуванням вищенаведених положень процесуального закону суд вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Лугинського районного суду Житомирської області, де знаходиться заявлений до поділу об`єкт нерухомого майна.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Лугинського районного суду Житомирської області (11301, смт Лугини, вул. Михайла Грушевського, 2-а)
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя М.О. Заставенко
Судове рішення № 97818048, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/10278/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: