Рішення № 97817993, 18.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8130/20

Провадження по справі № 2/635/411/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Книш А.Л., пред`явив до суду позов до Липецької сільської ради, третя особа - Приватний нотаріус Змієвська Т.М., який в подальшому уточнив та остаточно просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дати набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є спадкоємцем після смерті рідного дядьки ОСОБА_2 (рідний брат- близнюк матері ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Також позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має. В установлений законом строк він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, у зв`язку з тим, що є інвалідом 3-ї групи і постійно знаходиться вдома, оскільки йому важко пересуватись після перенесеної автомобільної аварії. Про смерть дідька ОСОБА_2 він дізнався влітку 2020 року, більш точної дати не пам`ятає, оскільки мав поганий стан здоров`я та не міг виконувати певні дії щодо отримання спадщини. Після звернення позивача до нотаріуса йому було відмовлено через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Наразі позивач через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса позбавлений можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушений звернутись до суду для захисту своїх законних прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Представник позивача - адвокат Книш А.Л.в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом Липецького сільського голови Слабченко О. про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Змієвсько Т.М. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на спірну квартиру зареєстровано в цілому за померлим в Харківському міжрегіональному бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 2001 року за реєстровим №1099/1 в реєстровій книзі №4 на підставі договору купівлі-продажу квартири серії АЕЕ №398679, посвідченого 05 жовтня 2001 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Чижовою Н.А., що підтверджується вказаним договором.

Зі змісту будинкової книги для зареєстрованих громадян проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що за даною адресою була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , яка була знята з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №74 від 15.10.2003).

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 червня 1950 року Міським бюро РАЦС м.Харкова, та серії НОМЕР_2 , виданого 09 червня 1950 року Міським бюро РАЦС м.Харкова, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є сестрою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 народився позивач ОСОБА_1 , зазначене підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 серпня 1974 року Палацом новонороджених у м.Харкові, та копією свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_4 , виданого 21 серпня 1975 року відділом РАЦС Московського району у м.Харкові.

Відповідно до довідки №1000 від 31.07.2018, виданої виконавчим комітетом Липецької сільської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто, крім померлого ОСОБА_7 , не зареєстрований, в тому числі малолітні і неповнолітні діти, зазначене також підтверджується будинковою книгою для зареєстрованих громадян проживаючих за даною адресою.

Відповідно до дубліката посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 22.08.2017 УПСЗНА Московського району ХМР, ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи за загальним захворюванням.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено , що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз`яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 і від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 у встановленому законом порядку не відмовлявся. В той час, він у встановлений строк не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що свідчить постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії, виданої 03 березня 2021 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу контори Харківської області Змієвською Т.М.. Як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач посилається на ту обставину, що є інвалідом 3-ї групи і постійно знаходиться вдома, оскільки йому важко пересуватись після перенесеної автомобільної аварії; про смерть дядьки дізнався тільки влітку 2020 року, більш точної дати не пам`ятає, оскільки мав поганий стан здоров`я, тому на той час існували об`єктивні непереборні обставини, які перешкоджали йому вступити у право на спадщину.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвської Т.М. №49/01-16 від 06 березня 2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 03 березня 2021 року звернувся спадкоємець ОСОБА_1 , на підставі його заяви була заведена спадкова справа 03.03.2021 року №8, від інших осіб заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Зазначене також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63791003 від 03.03.2021.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого дядька, має право на спадщину, ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкову справу заведено на підставі заяви ОСОБА_1 , а також враховуючи стан здоров`я позивача на час прийняття спадщини, суд вважає причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,8,9-13,141, 247,263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач - Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396615, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Покровська, буд.5.

Третя особа -Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Змієвська Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, буд.133, літ. Б, прим. 13.

Повний текст рішення складено18 червня 2021 року.

Суддя С.А.Лук`яненко