Ухвала суду № 97817810, 09.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7479/21

Провадження № 1-кс/369/1494/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

прокурора Пінчука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області Клименка А.М. у кримінальному провадженні № 12021111050000951 від 25.05.2021 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області Клименка А.М., погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Пінчуком О.П., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111050000951 від 25.05.2021, про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 25.05.2021 близько 12 години 37 хвилин на проїзній частині вулиці Шевченка, навпроти будинку № 16, що в селі Музичі Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ), керуючи технічно справним вантажним автомобілем марки «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у смузі руху від центру села в напрямку с. Лука, розпочав виконання маневру обгорну трактора колісного марки «DONGFENG DF-404», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі із бортовим причепом, без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), який рухався у попутному напрямку в смузі руху від центру села в напрямку с. Лука, як наслідок водій вантажного автомобіля марки «МАЗ 53371-029» ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 13.3 ПДР України, не дотримався безпечного інтервалу, чим створив небезпеку для дорожнього руху, а саме допустив зіткнення правою боковою передньою частиною ізометричного фургону із лівою боковою частиною бортового причепа та трактора колісного марки «DONGFENG DF-404».

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій трактора колісного марки «DONGFENG DF-404», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізований каретою ЕМД до КОКЛ, де встановлено діагноз – перелом лівої гомілкової кістки.

25.05.2021 вантажний автомобіль марки «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , т\з. 2005 року випуску, зареєстрований 01.10.2016 ТСЦ № 5943 на ОСОБА_3 , який прож.: АДРЕСА_1 ), та трактор колісний марки «DONGFENG DF-404», реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , 2012 року випуску, зареєстрований 28.02.2013 на Музичанську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, код 04362119, адреса: с. Музичі, вул. Ватутіна, 1), у складі із бортовим причепом, без реєстраційного номеру, оглянуті на місці пригоди, на яких зафіксовані механічні пошкодження із слідовою інформацію, утвореною внаслідок вказаної вище ДТП.

За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111050000951 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Так, проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що вказані транспортні засоби причетні до вищезазначеної ДТП, містять на собі сліди злочину та являється знаряддям вчинення злочину, а також на них вказує потерпілий та свідки, а тому вантажний автомобіль марки «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор колісний марки «DONGFENG DF-404», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі із бортовим причепом, без реєстраційного номеру, вилучені та, у зв`язку із складністю їх транспортування і габаритністю, доставлені і поміщенні на охоронювану закриту територію тракторної бригади Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничого агрокомбінату «ПУЩА-ВОДИЦЯ» (надалі по тексту ДП Агрокомбінат «ПУЩА ВОДИЦЯ»), за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Музичі, вул. Музична, 2/3; для подальшого їх збереження та проведення слідчих дії, пов`язаних з їх оглядом, та виконанням судових інженерно-технічних експертиз, які полягають в дослідженні судовим експертом стану транспортного засобу та його механічних пошкоджень, утворених внаслідок ДТП.

Беручи до уваги, що вантажний автомобіль марки «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 та трактор колісний марки «DONGFENG DF-404», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі із бортовим причепом, є знаряддям вчинення злочину та є доказом факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому 25.05.2021 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 12021111050000951.

Слідчий зазначає, що у даному випадку на вантажний автомобіль марки «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 12021111050000951 підтверджується факт внесення 25.05.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.05.2021 близько 12 год. 37 хв. навпроти будинку № 16 по вул. Шевченка у с. Музичі Бучанського району Київської області за участі автомобіля «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та трактора колісного марки «DONGFENG DF-404», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі із бортовим причепом, без реєстраційного номеру.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2021 за результатами останнього виявлено та вилучено автомобіль «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та трактор колісного марки «DONGFENG DF-404», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі із бортовим причепом, без реєстраційного номеру.

Постановою заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області Клименка А.М. від 25.05.2021 зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021111050000951.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - вантажний автомобіль марки «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, зареєстрований 01.10.2016 ТСЦ № 5943 на ОСОБА_3 , який прож.: АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області Клименка А.М. від 26.05.2021 у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу за видом експертної спеціальності «Дослідження технічного стану транспортного засобу».

Постановою заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області Клименка А.М. від 26.05.2021 у кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу за видом експертної спеціальності «Транспортно-трасологічне дослідження».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на транспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області Клименка А.М. у кримінальному провадженні № 12021111050000951 від 25.05.2021 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - 2005 року випуску, зареєстрований 01.10.2016 ТСЦ № 5943 на ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном – транспортним засобом марки «МАЗ 53371-029» в складі ізометричного фургону, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук