Ухвала суду № 97817681, 18.06.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/384/20

Провадження №2/157/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 17 листопада 2010 року у розмірі 16552 грн. 73 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг. Підписана ним анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір. ОСОБА_1 користувався картковим рахунком та використовував кредитні кошти, чим прийняв пропозицію банку на укладення кредитного договору на визначених останнім умовах, однак зобов`язання належним чином по поверненню коштів не виконав, у зв`язку з чим станом на 11 березня 2020 року заборгував позивачу 16552 грн. 73 коп., з яких: 8511 грн. 52 коп. - заборгованість за тілом кредиту (заборгованість за простроченим тілом кредиту), 3188 грн. 91 коп. - заборгованість по відсотках, нарахованих на прострочений кредит, 3587 грн. 88 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 764 грн. 42 коп. - штраф (процентна складова).

Ухвалою судді від 3 квітня 2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 3 вересня 2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.

У судове засідання представник позивача Гребенюк О.С. не з`явився, із змісту поданої позовної заяви вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності.

Встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 37 від 17 липня 2020 року відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що з дня смерті відповідача ОСОБА_1 минуло більше шести місяців.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області від 10 лютого 2021 року № 42/01-16, згідно з інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за № 63491638 від 9 лютого 2021 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилась.

З повідомлення виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області від 29 грудня 2020 року № 793/2.1-4 вбачається, що до виконавчого комітету Гуто-Боровенської сільської ради, зокрема, Боровенського старостинського округу жоден спадкоємець після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини або посвідчення справжності підпису на заяві про прийняття спадщини не звертався.

Зазначені повідомлення неодноразово були надіслані представнику позивача.

Таким чином, відсутні відомості про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 іншими особами (спадкоємцями) і позивач, представник позивача жодних доказів про наявність осіб, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 не надали.

З урахуванням наведених положень закону та зазначених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку із смертю відповідача.

Керуючись ст. ст. 55, 255, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк