Рішення № 97816014, 03.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21553/20

Провадження №2/521/2067/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 13256,28 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Позов обґрунтовано наступними обставини. AT «ДТЕК Одеські електромережі», постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач – ОСОБА_1 , використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінах), у передбачені терміни, відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією № 10008076 від 04.02.2010 року та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

23.06.2018 року та 06.05.2019 року, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, було двічі виявлено порушення, а саме: «Самовільне підключення до мереж, що не є власністю споживача. Накид до облікових мереж. Е27/ повз приладу обліку. Електроенергія споживається, але не враховується. Прилад обліку раніше відключений.» та «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Безоблікове споживання виконано шляхом накиду», про що були складені акти про порушення № 8003608 від 23.06.2018 року, та № 8005541 від 06.05.2019 року.

13.07.2018 року та 06.06.2019 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було розглянуто акти про порушення № 8003608 від 23.06.2018 року, та № 8005541 від 06.05.2019 року та прийнято рішення:

1) акт № 8003608 від 23.06.2018 року (протокол № 135 від 13.07.2018 року) провести розрахунки обсягів та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Розрахунок здійснено за 98 днів з 18.03.2018 року по 23.06.2018 року, та з урахуванням п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої вартості електричної енергії склав 4391,92 грн.;

2) акт № 8005541 від 06.05.2019 року (протокол № 107 від 06.06.2019 року) - провести розрахунки обсягів та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Розрахунок здійснено за 81 день з 15.02.2019 року, та з урахуванням п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої вартості електричної енергії склав 8874,36 грн.

Таким чином, загальна сума необлікованої електричної енергії за два акта про порушення склав 13256,28 грн. Представник позивача вказує, що боржником у добровільному порядку дана заборгованість не погашається, що стало підставою для звернення до суду із вищевказаним позовом.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

У відкрите судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечення представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі», відносно інших даних, зазначених у Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися.

Відповідно до Договору № 10008076 про користування електричною енергією з побутовим споживачем та Додаткової угоди до нього, від 04.02.2010 року, між ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та ОСОБА_1 (споживач), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , електропостачальник зобов`язується надійно постачати споживачу електричну енергію в необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати отриману електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у терміни, передбачені договором (а.с. 33, 34-35).

Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 1.2.1. ПРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії.

Згідно п. 1.2.5 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно відповіді з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 19.04.2006 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 55).

Тобто, відповідач є споживачем послуг АТ «ДТЕК Одеські електромережі», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та фактично споживає надані позивачем послуги на підставі укладеного договору № 10008076 про користування електричною енергією з побутовим споживачем.

На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, а у розумінні п. 62 ч. 1 ст. 1 цього Закону учасником ринку є також і споживач.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Підпунктом 4 ч. 2 ст. 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

З урахуванням п.п. 3 п. 5.1.1 Правил, оператор системи має право серед іншого проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно акту про порушення № 8003608 від 23.06.2018 року фахівцями ПАТ «Одесаобленерго» зафіксовано порушення ОСОБА_1 вимог ПРРЕЕ, - самовільне підключення до мереж, що не є власністю споживача. Накид до облікових мереж. Е27/ повз приладу обліку. Електроенергія споживається, але не враховується. Прилад обліку раніше відключений. (а.с. 14-15). Вказаний акт складений в присутності представника відповідача – ОСОБА_2 , який містить підписи трьох представників ПАТ «Одесаобленерго» та підпис представника відповідача (а.с. 14-15).

До зазначеного акту про порушення № 8003608 від 23.06.2018 року, складено схему електропостачання споживача, яка містить підписи трьох представників ПАТ «Одесаобленерго» та підпис представник відповідача (а. с. 16).

13.07.2018 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було прийнято рішення, оформлене протоколом № 135 (а.с. 12), згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 4381,92 грн. (а.с. 20), по акту № 8003608 від 23.06.2018 року.

Відповідно акту про порушення № 8005541 від 06.05.2019 року фахівцями ПАТ «Одесаобленерго» зафіксовано порушення ОСОБА_1 вимог ПРРЕЕ, - Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Безоблікове споживання виконано шляхом накиду (а.с. 23-24). Вказаний акт містить підписи трьох представників ПАТ «Одесаобленерго» та підписи двох незаінтересованих осіб, представник відповідача від підпису відмовився (а.с. 23-24).

До зазначеного акту про порушення № 8005541 від 06.05.2019 року, складено схему електропостачання споживача, яку, також, представником відповідача не було підписано (а. с. 25).

06.06.2019 року комісією з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було прийнято рішення, оформлене протоколом № 107 (а.с. 21), згідно якого було видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 8874,36 грн. (а.с. 32), по акту № 8005541 від 06.05.2019 року.

Проте, станом на дату звернення до суду з позовом, споживачем ОСОБА_1 оплату вартості необлікованої електричної енергії по вищевказаним актам здійснено не було.

Положеннями п. 1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У відповідності до п. п. 8 п. 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно положень п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що жодних пояснень чи зауважень ОСОБА_1 не надала.

Відповідно до 8.4.13. Правил, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п.,кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому, час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Пунктом п. 8.2.6. Правил встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі, разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Керуючись п. п. 11 п. 5.2.1 Правил, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Судом встановлено, що комісіями з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, та здійснено розрахунки:

1) по акту № 8003608 від 23.06.2018 року за 98 днів з 18.03.2018 року по 23.06.2018 року, з урахуванням п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої вартості електричної енергії склав 4391,92 грн.;

2) по акту № 8005541 від 06.05.2019 року за 81 день з 15.02.2019 року, з урахуванням п. 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої вартості електричної енергії склав 8874,36 грн.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів, з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідачу направлялись протоколи комісій № 135 від 13.07.2018 року та № 107 від 06.06.2019 року, а також рахунки для оплати за невраховану електричну енергію (а.с. 18-19, 27-31).

Проте, станом на дату звернення до суду з позовом споживачем ОСОБА_1 оплату вартості необлікованої електричної енергії по акту № 8003608 від 23.06.2018 року, та по акту № 8005541 від 06.05.2019 року, здійснено не було.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідачем не було надано жодних заперечень проти позову та доказів на підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідач також розпорядилась на свій розсуд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сума сплаченого судового збору, в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 623, 625, 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 4, 12, 13, 258 259, 263 265, 268, 273, 280 284, 354 355 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ЄДРПОУ 00131713, адреса місцезнаходження: м. Одеса вул. Миколи Боровського, 28 Б на IBAN рах. НОМЕР_3 , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філія – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 13256 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», ЄДРПОУ 00131713, адреса місцезнаходження: м. Одеса вул. Миколи Боровського, 28 Б на IBAN рах. НОМЕР_3 , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філія – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14 червня 2021 року.

Суддя: Ю.В. Тополева