Постанова № 97815995, 18.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/367/21

Провадження № 3/506/317/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2021 року о 06.00 год. в с.Ткаченка Подільського /раніше Окнянського/ району Одеської області ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) керував ТЗ «KENTAVR» в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» з фіксуванням проведення огляду на технічні засоби відеозапису. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю в організмі дорівнював 1,92 проміле, і таким чином, ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) порушено вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №200206 від 23.05.2021 року, складений відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на алкоголь, яке проводилось 23.05.2021 року о 06:14 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №151, результат тесту – 1,92 ‰ /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), згідно з якими дійсно в ніч з 22 на 23 травня 2021 року він вживав алкогольні напої, а саме вино домашнього виготовлення, після чого о 06:00 годині ранку 23.05.2011 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом «KENTAVR» /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 /а.с.4/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_4 згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія не числиться. Крім того, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.5/;

- відеозапис, на якому ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв, а також яким зафіксовано факт здійснення працівниками поліції огляду ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» за його згодою, що останній і не заперечував, а також підтвердив, що на відеозапису саме він /а.с.6/;

- копію паспорта громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) /а.с. 12/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) /паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч гривень/, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ДПР18 №200206, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.