Постанова № 97815993, 18.06.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/239/21

Провадження № 3/506/252/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Маяки Красноокнянського району Одеської області, проживає в АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТОВ «Маяк», громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року о 08.45 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, та шарпав її за одяг. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що 02.04.2021 року він збирався зранку на роботу і дуже спішив, тому сказав своїй доньці ОСОБА_2 поставити на газову плиту в чайнику воду на чай, однак коли через пару хвилин повернувся, вода в чайнику не закипіла, так як його донька поставила повний чайник води, замість половини. Побачивши це, він розлютився та вдарив доньку долонею по щоці і почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, донька образилася на нього, вибігла в сльозах з будинку та побігла до своєї старшої сестри ОСОБА_3 .

Неповнолітня ОСОБА_2 суду повідомила, що 02.04.2021 року її батько попросив поставити на газову плиту чайник з водою на чай, але вона свого батька не зрозуміла та налила повний чайник з водою, замість половини чайника, через пару хвилин прийшов батько та коли побачив, що вода у чайнику іще не закипіла, через те що вона налила повний чайник з водою, вдарив її долонею по щоці і почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, вона злякалася та втекла до своєї старшої сестри ОСОБА_3 .

Заслухавши ОСОБА_1 , неповнолітню ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754455 від 02.04.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.5/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є батьком дитини /а.с.6/;

- копії письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 2, 3, 4/;

- витяг з бази «Армор» відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, шкодував про вчинене, однак вчинив правопорушення щодо своєї неповнолітньої доньки, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.