Ухвала суду № 97815883, 22.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18106/21

Провадження № 2-н/947/1704/21

УХВАЛА

22.06.2021 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву підприємства «Томатекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю ( код ЄДРПОУ 30873899 юридична адреса м.Одеса, пр.-т Олександрівський, 5) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду представник Підприємства у вигляді ТОВ «Томатекс» 16.06.2021року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у розмірі 19294,09 гривень, 3% річних у розмірі 723,19 гривень, інфляційних втрат у розмірі 2461,44 гривень, витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 гривень та судовий збір сумою 227,00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 163 ч. 3 п. 1 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом ( положення ст. 164 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Однак перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3", не встановлено з`єднання з даною квитанцією, тобто відомостей щодо зарахування зазначених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України на даний час у суду немає, оскільки заявником до матеріалів справи надано копію квитанції про сплату судового збору №1201 від 08.06.2021рок на суму 227,00 гривень, оригінал якої міститься у цивільній справі № 947/18105/21, яка перебуває у провадженні судді Калініченко Л.В., тобто до матеріалів даної справи не надано доказів сплати судового збору, а тому у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь підприємства у вигляді ТОВ «Томатекс» слід відмовити, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимоги ст. 163 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що АДРЕСА_1 відноситься до Приморського району м.Одеси.

Відповідно до положення ст. 165 ч. 1 п. 1 ЦПК України підставами для відмови у видачі судового наказу зокрема є те, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до положення ст. 166 ч. 1 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Томатекс» ( код ЄДРПОУ 30873899 юридична адреса м.Одеса, пр.-т Олександрівський, 5) у видачі судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Луняченко В. О.