Ухвала суду № 97815818, 22.06.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/3155/20

Провадження № 2/501/456/21

УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя – Тюмін Ю.О.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 .

Треті особи:

-Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області;

- КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Під час розгляду справи позивачка подала позовну заяву з викладеними додатковими позовними вимогами.

Встановлені судом обставини

Судом здійснюється розгляд справи за такими позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 :

– Встановити факт відсутності цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07.07.2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я та по встановленому медичному та юридичному критеріями, згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.10.2001 року;

– Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , на підставі договору відчуження квартири з умовою довічного утримання, укладеного 20.11.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.09.2020 р. судом постановлено здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

26 листопада 2020 року проведене перше судове засідання у справі, розпочате з`ясування обставин та дослідження доказів, суд заслухав вступне слово сторін, був визначений обсяг доказів та порядок їх дослідження.

26 березня 2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , адресована судді Тюміну Ю.О. в межах справи № 501/3155/20 про подачу позовної заяви про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 30.11.2016 р., заповіту ОСОБА_3 , а також свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В позовній заяві зазначений склад учасників, відмінний від справи, що розглядається.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що не мали намір змінювати предмет та підстави позову у цій справі, а подати окрему позовну заяву, за якою мало бути відкрите провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що заява є зміною предмета та підстав позову, однак подана з порушенням процесуальних строків.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 49 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки письмова заява про зміну предмета і підстав позову надійшла до суду після початку першого судового засідання, то вона має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 49, 126, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву зі зміною предмета та підстав позову у справі № 501/3155/20 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, КУ Одеська обласна клінічна лікарня № 1, Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О.Тюмін