Рішення № 97815636, 18.06.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1772/20

Провадження № 2-о/493/16/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його рідною бабусею.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що народився він ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Одеської області. В свідоцтві про народження його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_1 », батька - « ОСОБА_3 », а матір - « ОСОБА_4 ». Його батько ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 під час Другої світової війни на території Молдавської PCP. Оскільки мати батька ОСОБА_5 евакуювалась з території окупованої на той час України, тому точне місце народження його батька невідоме, у зв`язку з чим він не може отримати дублікат свідоцтва про народження свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 25 грудня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла.

За життя ОСОБА_2 склала на користь заявника заповіт, посвідчений 19.06.2007 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., реєстр № 2235, в якому заповідала йому все своє майно.

Заявник, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, так як подав приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Смірновій Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 144/2020.

Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній актовий запис про народження його батька ОСОБА_3 , через що не можливо довести той факт, що його батько є сином ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні, що було призначено на 17.03.2021 року заяву підтримав в повному обсязі, а в останні судові засідання не з`явивлявся, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю заявника, а померла ОСОБА_2 була рідною матір`ю її чоловіка ОСОБА_3 та бабусею заявника. ОСОБА_3 народився під час війни, де свідоцтво про його народження їй не відомо, можливо загубилось.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника, батька заявника звали ОСОБА_3 , а бабусю - ОСОБА_2 , однак у них різні прізвища, оскільки померла уклала шлюб з іншим чоловіком і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків.

П. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Балта Одеської області. В свідоцтві про народження його прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_1 », батька - « ОСОБА_3 », а матір - « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 1971 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 25 грудня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.2007 року.

За життя ОСОБА_2 склала на користь заявника заповіт, посвідчений 19.06.2007 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С., реєстр № 2235, в якому заповідала йому все своє майно, що підтверджується копією заповіту.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.01.2012 року.

Згідно довідки № 2487 від 23.12.2020 року виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області до складу сім`ї ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті входили: син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка ОСОБА_4 , 1946 року народження, та онук ОСОБА_1 , 1971 року народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняв її онук ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі заяви приватному нотаріусу, про що свідчить надана копія спадкової справи № 144/2020, що підтверджується листом приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 22.02.2021 року № 33/01-16.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 04.12.2020 року № 599/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як спадкоємець не підтвердив факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , як онук – бабуся, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують даний факт. Однак нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити родинний зв`язок із спадкодавцем.

Відповідно до довідки від 03.03.2021 року № 435/72-19 виданої відділомДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що актовий запис про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_3 відсутній. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1941 рік передано до Державного архіву в Одеській області, так як 75-ти річний термін зберігання у відділі закінчився.

З довідки № 1998/06-21 від 26.04.2021 року виданої Державним архівом Одеської області вбачається, що книги реєстрації актів про народження с. Лісничівка Балтського району Одеської області за 1941 рік на зберігання до Державного архіву не надходили. Документи вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 роки, у зв`язку з чим не є можливим надати довідку про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки від 01.06.2021 року виданої Управлінням державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для проведення пошуку актового запису про народження ОСОБА_3 заявнику рекомендовано звернутися до відділу ДРАЦС незалежно від місця проживання/перебування.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно була бабусею заявника, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , як між онуком та бабусею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне судове рішення складено18.06.2021 року.

СУДДЯ