Ухвала суду № 97814699, 22.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5863/13-ц

Провадження № 2-п/686/46/21

УХВАЛА

22 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.05.2013 року у справі №686/5863/13-ц, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТОВ «Дубнобудсервіс» про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що про вказане заочне рішення суду вона дізналася лише 09.02.2021 року під час ознайомлення її представника з матеріалами справи.

Заявниця звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що направив копію заочного рішення відповідачці та що вона його отримувала раніше.

Також заявниця вказує, що вона не була обізнана про дату та час слухання справи, оскільки судова повістка повернулася до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Копію повного тексту рішення суду вперше було отримано заявником засобами поштового зв`язку 05.04.2021, у зв`язку з чим заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі вищенаведеного заявниця просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2013 року у справі №686/5863/13-ц, переглянути та скасувати вказане заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити заявиці ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2013 року за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ТОВ «Дубнобудсервіс» про стягнення боргу.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 22.05.2021 рокув приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, зал №8) на 29 липня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Стефанишин