Ухвала суду № 97814535, 22.06.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЕУН дела 678/392/21

Производство № 1-кп-678-63 / 21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 июня 2021 года смт.Летичів

Летичевский районный суд Хмельницкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаренка А.В.

при участии: секретаря Непийводы Л.Д.

прокурора Венделя А.А.

представителя потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

обвиняемого ОСОБА_3

переводчика ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Летичев материалы уголовного производства, внесенного в Единый реестр досудебных расследований по № 12020240000000563 от 12.12.2020 года по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ст. Луговая, Луговского района Джамбульской области, Казахстан, гражданина Украины, с незаконченным высшим образованием, разведенного, на иждивении один малолетний ребенок, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины (содержится в ОСОБА_5 )

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании прокурор, ссылаясь на окончание 28 июня 2021 года срока содержания ОСОБА_3 , заявил ходатайство о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней, при обстоятельствах, что риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины не уменьшились и продолжают существовать в настоящее время, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах (в состоянии алкогольного опьянения), в результате которого погиб человек, и за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, поэтому ОСОБА_3 может скрываться от суда и, находясь на свободе, может совершить новые преступления.

Представитель потерпевшего ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_1 не возражают относительно удовлетворения ходатайства прокурора.

Потерпевшая ОСОБА_7 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в которой просит подготовительное судебное заседание, провести в ее отсутствие, против назначения уголовного судопроизводства к судебному разбирательству не возражает.

Обвиняемый ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_2 просят заменить меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест, поскольку ОСОБА_3 вину в совершении уголовного преступления признал, и в настоящее время отсутствуют риски, предусмотренные ст. 177 УК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 331 УПК Украины в ходе судебного разбирательства суд по ходатайству стороны обвинения или защиты, вправе своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении обвиняемого.

Согласно ОСОБА_8 3 и 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и практику Европейского суда по правам человека, ограничение права на свободу и личную неприкосновенность возможно только в предусмотренных законом случаях по установленной процедуре.

В соответствии с подпунктом «c» пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод должно удовлетворять требование пропорциональности, которые изложены в решении ЕСПЧ от 18.03.2008 года по делу «Ладент против Польши» (Ladent v. Poland), а потому содержание подсудимых под стражей необходимо для обеспечения их присутствия в суде, и другие, менее строгие меры не являются достаточными для достижения этой цели, с учетом личности подсудимых.

Исследовав материалы уголовного производства и ходатайство прокурора о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, выслушав стороны, учитывая, что риски, предусмотренные ст. 177 УПК Украины, учитывались при вынесении постановления следственным судьей Хмельницкого горрайонного суда от 14.12.2020 года при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и его продолжении постановлениями следователя судьи Хмельницкого горрайонного суда Хмельницкой области от 05.02.2021 года и 01.04.2021 года, постановлением судьи Летичевского районного суда от 30.06.2021 года в настоящее время не отпали и продолжают существовать, то есть остается потребность в ограничении права ОСОБА_3 на личную свободу путем продления ему сурового вида меры пресечения, которая в полной мере обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей и сможет предотвратить попытки каким-либо образом препятствовать уголовному производству, поскольку ОСОБА_3 обоснованно подозревается в совершении тяжкого преступления, в результате которого погиб человек, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет или без такового, может уклониться от явки в суд, учитывая наказание, которое ему грозит в случае доказательства виновности в совершении уголовного преступления.

Кроме того, подозреваемый может совершить иное правонарушение, в частности против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, учитывая подозрение в совершении уголовного преступления во время управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому применение более мягкого пресечения не может в полной мере предотвратить наступление рисков и должным образом обеспечить выполнение им своих процессуальных обязанностей при рассмотрении дела в суде, суд приходит к убеждению о наличии обстоятельств для удовлетворения ходатайства прокурора и продолжить ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога на срок 60 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 199, 331 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продлить срок содержания под стражей на 60 дней, то есть до 20 августа 2021 года, включительно, без внесения залога.

Постановление может быть обжаловано в Хмельницкий апелляционный суд в течение семи дней со дня объявления.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко