Рішення № 97814106, 04.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2021 Справа №607/11829/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що із 29 серпня 2004 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2006 року - розірвано. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання доньки. ОСОБА_4 не спілкується з донькою, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не надає належного матеріального утримання. На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2007 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 250 грн., щомісячно. Однак, станом на данчий час, обставини, що зумовили стягнення аліментів, у визначеному, згідно даного судового рішення, розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, потреби доньки з віком значно зросли, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини. ОСОБА_4 сплачує аліменти нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка, станом на 26.06.2020 р. складає 7 168,50 грн. ОСОБА_3 вважає, що вона вправі ставити питання про зміну розміру аліментів і просить суд змінити розмір аліментів на утримання її доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений згідно рішення суду від 02 серпня 2007 року, визначивши його в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21 жовтня 2020 року у справі проведено підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бригідир І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Яворський А.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що його довіритель ОСОБА_4 погоджується на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить його письмова заява від 09.06.2020 р., посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боберською О.А.

Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенні до неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримують.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2006 року).

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 »(Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 19 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України).

У даному шлюбі народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 01 грудня 2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України).

Згідно інформації, викладеної у листі Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 з поглибленим вивченням іноземних мов Тернопільської міської ради №02-12/73 від 19.06.2020 р., класний керівник 9-В класу ОСОБА_9 повідомляє, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у даному класі із 2015 року по даний час. Дівчина проживає в сім`ї ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_4 , не звертався до класного керівника з питань навчальної успішності Ірини, її поведінки у класі та школі, взаємостосунків з однокласниками і однолітками. ОСОБА_4 не відвідував батьківські збори, не приходив на шкільні заходи, в яких брала участь ОСОБА_10 , не приймав участь у громадському житті класу та школи. Під час її класного керівництва ОСОБА_4 не бачився з донькою у межах школи, не телефонував до класного керівника.

Згідно інформації, викладеної у листі КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» №621 від 18.06.2020 р., лікар-педіатр повідомляє, що батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 не був присутній при медичних оглядах дочки ОСОБА_10 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2007 року ухвалено стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 250 (двісті п`ятдесят) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи із 05 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 26.06.2020 р. заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 7 168,50 грн.

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №203/02-44 від 10.08.2020 р., орган опіки та піклування, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його неповнолітньої дитини, чого не заперечив і сам відповідач, визнавши позовні вимоги.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 та ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_4 , на підставі судового рішення, сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 250 грн. щомісячно. Розмір аліментів є незначним та не задовольняє мінімальних потреб дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи те, що, встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, на данйи час не задовольняє потреби дитини, а тому є підставою для зміни розміру аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, із врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який з 01.01.2021 р. становить 2 395 грн., вважає, що із ОСОБА_4 , слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення донькою повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2007 року.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити, з дня набрання чинності рішення суду, стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень, встановлені на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору, а також у користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 червня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан