Вирок № 97814019, 22.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 Справа №607/6124/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Кісіль Т.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Солтис Н.О., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілої Рукавця О.В., обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника Войнарського А.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №12019210010001111 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, без освіти, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2019 року у ОСОБА_4 , яка вступила в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та перебувала на АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , яка перебувала спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в дворі будинку АДРЕСА_2 , побачила потерпілу ОСОБА_1 , якій представилися працівниками комунальної служби тепломереж. В подальшому, під приводом перевірки показників лічильника, з метою незаконного збагачення, спільно з потерпілою, потрапили в приміщення квартири АДРЕСА_3 . Далі, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 , спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що потерпіла записує показники лічильників, та за ними не спостерігає, таємно з корисливих мотивів, викрали із приміщення квартири грошові кошти в сумі 10.000,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 10.000,00 грн.

Крім цього, 19.09.2019 року, близько 13.00 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала в дворі будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , яка перебувала в дворі будинку АДРЕСА_4 , побачила потерпілу ОСОБА_5 , якій представилася працівником комунальної служби тепломереж. В подальшому, під приводом перевірки показників лічильника, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 спільно з потерпілою, зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_5 . Далі, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпіла записує показники лічильників, та за нею не спостерігає, таємно з корисливих мотивів, викрала із приміщення квартири грошові кошти в сумі 17.000,00 грн., 800,00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 21.152,00 грн. та вісім золотих виробів вартістю 15.000,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 53.152,00 грн.

Крім цього, 13.06.2019 року, близько 18.00 год. у ОСОБА_4 , яка вступила в злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та перебувала на АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , яка перебувала спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в дворі будинку АДРЕСА_6 , побачила потерпілу ОСОБА_2 , якій представилися працівниками ПАТ «Тернопільгаз». В подальшому, під приводом заміни газових камфорок, з метою незаконного збагачення, спільно з потерпілою, потрапили в приміщення квартири АДРЕСА_7 . Далі, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 , спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, скориставшись тим, що потерпіла записує показники лічильників, та за ними не спостерігає, таємно з корисливих мотивів, викрали із приміщення квартири грошові кошти в сумі 21.000,00 грн., 5.800,00 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 153.120,00 грн., 175,00 Євро, що відповідно до курсу НБУ становить 5.230,75 грн., 100,00 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ становить 701,62 грн., та п`ять золотих виробів загальною вартістю 10.000,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 190.052,37 грн.

Крім цього, 10.09.2019 року, близько 15.00 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала в дворі будинку АДРЕСА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , яка перебувала в дворі будинку АДРЕСА_8 , побачивши потерпілу ОСОБА_6 , якій представилася працівником соціальної служби. В подальшому, ОСОБА_4 зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном під приводом виплати пенсії, з метою незаконного збагачення, разом з потерпілою зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_9 . Далі, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 повідомила потерпілій завідомо неправдиву інформацію про те, що пенсії в подальшому будуть виплачуватися в валюті Євро та запропонувала потерпілій здійснити обмін наявних в неї грошових коштів на Євро, на що потерпіла погодилася та передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50.000,00 грн., а ОСОБА_4 заволодівши вказаними коштами, передала потерпілій сувенірні купюри із написом 500,00 Євро, в кількості 80 штук. Після цього, ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 50.000,00 грн.

Допитана в судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України не визнала та суду пояснила, що перший раз в м. Тернопіль приїхала у 2014 році разом із старшою сестрою. На той період її сестра перебувала у розшуку. Їх затримали працівники поліції, відібрали відбитки пальців рук. Її відпустили, а сестру затримали. Вдруге в м. Тернопіль приїхала у 2020 році. З нею разом приїхали її колишній чоловік ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 . На околиці міста Тернополя вони зняли квартиру, ходили по місту, та на базар. За проживання у квартирі платив ОСОБА_7 . В Тернополі були дві ночі і три дні, мали подзвонити колишньому чоловікові з м. Вінниці по роботі. Коли вони прямували в напрямку міста Вінниці їх затримали працівники поліції. Було обрано запобіжний захід із внесенням застави. Її колишній чоловік ОСОБА_7 вніс за них заставу. Потерпілих по справі раніше не бачила і чому вони її впізнавали не знає. Як згідно висновків експертиз в квартирах потерпілих знайдені відбитки її пальців рук пояснити не може. Заперечує будь-яку причетність до вчинення інкримінованих злочинів.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 08 квітня 2019 році зранку отримала пенсію. Так як вона хвора, чоловік взяв гроші і пішов в аптеку по ліки. Хтось подзвонив в двері і вона подумала, що вже повернувся чоловік. Коли відкрила двері, то стояли дві жінки, а саме ОСОБА_4 і особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та спитали чи є в них центральне опалення, бо вони прийшли по питанню опалення. Запитали чи можна пройти в квартиру, вона їх пропустила. Жінки були одіті в шапках і чорних куртках. Зайшовши в квартиру, ОСОБА_4 і особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, подивилися в одну кімнату, потім в іншу. ОСОБА_4 залишилася стояти в дверях, а особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зайшла з нею на кухню, присіли на табуретки і почала розказувати, що вони будуть давати меншу оплату за центральне опалення, якщо вона їм поможе. Вона почала дякувати і розказала, що недавно поховала сина і показала фотографію. Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, почала говорити який він красивий. Також почали говорити про те, що будуть мало платити за опалення. Подзвонив чоловік і сказав, що вже іде додому. В кухню зайшла ОСОБА_4 , де вона була не знає. Вони подивилися один на одного, після чого встали і пішли до вхідних дверей. Підійшовши до кімнати побачила, що там все перевернуто, напевне ОСОБА_4 щось шукала. В кімнаті стоїть столик і на тому столику лежали гроші, які вони хотіли віддати сусідам, які скидалися на поховання сина. Також там були гроші, які принесли синові співробітники на похорон, а також кошти, які були виплачені з місця його роботи. Приблизна сума грошей була мінімум 10.000,00 гривень. Вона вийшла в коридор і почала кричати до сусідки, що приходило дві жінки, щось зробили, в кімнаті все перекинуто і пропали гроші. Подзвонили в «102», швидко приїхали працівники поліції. Почали все розказувати, а чоловіка ще не було. До них підійшов якийсь чоловік і сказав, що бачив як дві жінки одна вища, а інша нижча побігли в бік пошти. Ці працівники поліції викликали ще працівників поліції з міського відділу, які записали її пояснення і брали відбитки пальців. На даний час гроші не повернуті. Під час слідства проводилося впізнання, на якому вона впізнала ОСОБА_4 , як одну із жінок, що вкрала в неї гроші. Впізнала по обличчі, по росту. Іншу особу теж впізнала, бо сиділи з нею на кухні і чітко бачила її обличчя.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що у 2019 році біля обіду хтось постукав до неї у двері. Підійшла до дверей, подивилася у вічко і побачила, що стоїть дві жінки, одна вища, а інша меншого росту. Запитала що вони хочуть, але у відповідь почула незрозумілі слова. Перепитала ще раз і почула знову незрозумілі слова, потім сказали щоб відкрила двері, бо хочуть поговорити. Подивилася ще раз у вічко і сказала, що двері не відкриє, на що особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка тримала в руках зошит сказала, що у неї пропускає газ. Так як її не було вдома, а раніше вже був витік газу і ледь не стався вибух, вона налякалася і відкрила двері. ОСОБА_4 стояла в дверях, не рухалася, опустила руки рівно, а інша пішла з нею на кухню перевіряти газ. Ця особа на кухні нічого руками не торкалася, а лише показувала ручкою, що має включити, виключити, відкрити чи закрити. Вона ще подумала, що прийшли провіряти газ, а нічого не торкаються. Потім почала її заговорювати, що стара камфорка, потрібно поміняти, що у неї так чисто в квартирі. У неї 3-х кімнатна квартира і весь цей час що вона була з нею на кухні, не бачила, що робила ОСОБА_4 . В одній із кімнат лежала її сумка, в якій знаходився згорток, в якому лежали золоті вироби і гроші в сумі 7.000,00 доларів США і 22-25 тисяч гривень. Всі кошти вона носила постійно із собою, бо в квартирі погані замки. Грошей було багато, бо продала в селі будинок вартістю 7.500,00 доларів США. Яким номіналом були купюри не пам`ятає. Коли ОСОБА_4 зайшла в цю кімнату не бачила і коли вибігла теж. Інша особа ще її заговорювала, ходили по квартирі, казала, що потрібно помалювати батареї. Коли остання вийшла з квартири, то вона стояла посеред квартири і не знала, що робити. Подзвонила донька і сказала, що приходили дві жіночки з газової служби, ходили по квартирі, перевіряли батареї. Коли пройшло трохи часу, то подумала чому вони нічого не чіпали руками. Зайшла в кімнату, де лежала сумка і побачила, що там нічого немає. Її дочка живе неподалік, швидко побігла до неї, розповіла про все, після чого дочка викликала працівників поліції. Було відібрано пояснення. Як потім дізналася, дві жінки заходили ще у дві квартири, але їх там не пустили. Працівниками поліції було надано фотографії для впізнання, на яких впізнала обвинувачену та другу жінку по загальних рисах обличчя.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 23 жовтня 2019 року біля 10 години ранку до неї прийшла жінка, яка представилася працівником пенсійного фонду. Посвідчення не показувала, на вигляд жінці було 55 років, русяве волосся. Вона сказала, що її як особі, яка відносяться до категорії «діти війни» належить премія в розмірі 30 відсотків до пенсії. Також вона сказала, що із завтрашнього дня в обігу не буде ходити така валюта як «гривня», а всі переходять на «євро» і що потрібно поміняти всі гроші що в неї є. Вона мала 17 000 гривень і всі ці гроші віддала жінці, яка представилася працівником пенсійного фонду. Натомість їй віддала сувенірні євро і пішла. Яка сума була надана в сувенірних євро не рахувала. Після чого вона звернулася у відділення поліції. Дані євро були вилучені працівниками поліції. Також до неї додому приходив працівник поліції, надавав фотографії для впізнання, на одній з яких впізнала особу, що приходила до неї і представлялася працівником пенсійного фонду. Даний протокол підписали дві сусідки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 08 квітня 2019 року ближче до обіду вона прополоскала рушник біля вхідних дверей і побачила як по сходовій клітці ідуть дві жінки. Вони були одіті в чорні шапки, чорні штани і білі куртки. Проходячи повз неї почула, як одна із них сказала, що коляски нема, значить нема вдома. Вона ще подумала до кого приходили, якщо в під`їзді немає сім`ї з коляскою. Хлопнули вхідні двері і вона зайшла до себе у квартиру. Вийшла на балкон щоб подивитися куди вони підуть, але з будинку жінки так і не вийшли. В будинок заходила сусідка і свідок сказала, щоб вона подивилася чи немає часом нікого у під`їзді, але сусідка сказала, що нікого нема. На балконі була до того часу поки не побачила, як з будинку вийшли дві невідомі жінки, одна з них дуже часто оглядалася. Вийшли вони десь через 10-15 хвилин. В цей час почула крик сусідки ОСОБА_1 , що її обікрали. Розказала, що до неї прийшло дві жінки, одна була з нею на кухні, а інша в кімнаті. Казала, що вони прийшли з теплокомуненерго. ОСОБА_1 сказала, що в неї вкрали 10.000,00 гривень, але вважає, що там сума була більша, оскільки в той день отримали дві пенсії, а також були кошти, бо напередодні помер її син. Було викликано працівників поліції, також було проведено впізнання, де вона впізнала по обличчі обвинувачену ОСОБА_4 та іншу жінку.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні рапортом №11608 від 08.04.2019 року встановлено, що 08.04.2019 року о 13.54 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те що двоє невідомих жінок викрали у ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 10.000,00 грн., представившись працівниками комунальної служби «Теплокомуненерго».

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом прийняття усної заяви у ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.04.2019 року встановлено, що 08.04.2019 року близько 13.30 год. дві невідомих жінки представившись працівниками комунальної служби теплоенерго, за добровільною згодою власниці, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрали грошові кошти в сумі 10.000,00 грн.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 08.04.2019 року встановлено, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків та один слід низу взуття.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 08.04.2019 року викрала грошові кошти з приміщення її квартири.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 08.04.2019 року викрала грошові кошти з приміщення квартири ОСОБА_1 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №1.3-162/19 від 25.04.2019 року встановлено, що слід взуття вилучений з квартири ОСОБА_1 , не придатний для встановлення групової належності, ні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №1.4-967/19 від 06.12.2019 року встановлено, що чотири сліди папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 08.04.2019 року, придатні для ідентифікації осіб, два сліди залишені ОСОБА_10 , два інших сліди залишені не ОСОБА_10 , ні ОСОБА_1 , а іншою особою.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні рапортом №20537 від 13.06.2019 року встановлено, що 13.06.2019 року о 21.50 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те що двоє невідомих жінок викрали у неї із квартири АДРЕСА_7 , грошові кошти в сумі 21.000,00 грн., 5.800,00 доларів США, 150,00 Євро, 100 польських злотих та золоті вироби, представившись працівниками «Тернопільгаз».

Згідно з дослідженою в судовому засіданні заявою ОСОБА_2 від 13.06.2019 року встановлено, що вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 17.30 год. по 18.30 год. 13.06.2019 року, прийшовши під приводом працівників газової служби, увійшли в її квартиру АДРЕСА_7 , та викрали у неї грошові кошти в сумі 21.000,00 грн., 5.800,00 доларів США, 175,00 Євро, 100 польських злотих та золоті вироби.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 13.06.2019 року встановлено, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_2 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено сім слідів папілярних візерунків та один слід низу взуття.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 впізнала особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, як особу, яка 13.06.2019 року викрала грошові кошти та золоті вироби з приміщення її квартири.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 13.06.2019 року викрала грошові кошти та золоті вироби з приміщення її квартири.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №1.3-344/19 від 14.08.2019 року встановлено, що слід взуття вилучений з квартири ОСОБА_2 , не придатний для встановлення групової належності, ні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №1.4-963/19 від 06.12.2019 року встановлено, що шість із семи слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 13.06.2019 року, придатні для ідентифікації осіб, чотири сліди залишені ОСОБА_2 , два інших сліди залишені не ОСОБА_2 , ні ОСОБА_11 , а іншою особою.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні рапортом №32212 від 10.09.2019 року встановлено, що 10.09.2019 року о 15.34 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що 10.09.2019 року близько 15.00 год. невідома жінка представившись працівником « Соцбезу », зловживаючи довірою під приводом обміну грошових коштів з гривен на Євро, заволоділа її грошовими коштами на суму 50.000,00 грн.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року встановлено, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_6 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків та пакет в якому знаходилися 80 сувенірних купюр номіналом 500,00 Євро.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом прийняття усної заяви у ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2019 року встановлено, що 10.09.2019 року близько 15.00 год. невідома жінка, зловживаючи довірою під приводом обміну грошових коштів з гривен на Євро, заволоділа її грошовими коштами на суму 50.000,00 грн. Дана подія відбулася у приміщенні квартири АДРЕСА_10 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 10.09.2019 року зловживаючи довірою під приводом обміну грошових коштів, заволоділа її грошовими коштами на суму 50.000,00 грн. в приміщенні її квартири.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №1.4-968/19 від 06.12.2019 року встановлено, що два із чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події, придатні для ідентифікації осіб, два сліди залишені не ОСОБА_6 , ні ОСОБА_13 , а іншою особою.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні рапортом №33947 від 23.09.2019 року встановлено, що 23.09.2019 року о 17.59 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що двоє невідомих жінок 19.09.2019 року викрали у неї із квартири АДРЕСА_5 , грошові кошти в сумі 27.000,00 грн., 800,00 доларів США та золоті вироби.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом прийняття усної заяви у ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2019 року встановлено, що 19.09.2019 року близько 13.30 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , таємно викрала грошові кошти в сумі 17.000,00 грн., 800,00 доларів США та золоті вироби.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 23.09.2019 року встановлено, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_5 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №1.4-748/19 від 17.10.2019 року встановлено, що чотири з п`яти сліди папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 23.09.2019 року, придатні для ідентифікації осіб, два сліди залишені ОСОБА_14 , два інших залишені ОСОБА_5 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 19.09.2019 року викрала грошові кошти та золоті вироби з приміщення її квартири.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №3/1-199/20 від 21.02.2020 року встановлено, що вилучені при огляді місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 сліди папілярних візерунків один належить ОСОБА_4 , а другий належить особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №3/1-192/20 від 11.03.2020 року встановлено, що вилучені при огляді місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_6 , сувенірні купюри в кількості 80 шт. слідів папілярних узорів не містять.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №3/1-186/20 від 19.02.2020 року встановлено, що вилучені при огляді місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_6 , два сліди папілярних візерунків належать ОСОБА_4 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №3/1-191/20 від 18.02.2020 року встановлено, що вилучені при огляді місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_2 , два сліди папілярних візерунків належать ОСОБА_4 .

Суд критично відноситься до показань обвинуваченої ОСОБА_4 , наданих нею під час судового розгляду, згідно яких вона не визнала винуватості у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень. Вказані показання обвинуваченої не узгоджуються з показаннями потерпілих та свідка, та не відповідають встановленим обставинам кримінального провадження. Суд оцінює показання обвинуваченої як спробу ухилитися від відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому, та за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винної, раніше не судимої, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні якої перебувають двоє неповнолітніх дітей. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено, а тому покарання їй слід визначити в межах санкцій статей, за якою кваліфіковані злочини у виді позбавлення волі.

Крім того, по справі є заявлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 50.000,00 грн.

Крім того, по справі є заявлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 53.152,00 грн.

Крім того, по справі є заявлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 10.000,00 грн.

Крім того, по справі є заявлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 190.052,37 грн.

Вказані позови потерпілих підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З обвинуваченої підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи.

Питання речових доказів, судом не вирішуються, оскільки в провадженні суду перебувають виділені матеріали зупиненого кримінального провадження, щодо іншої обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України і призначити їй за цими статтями покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити п`ять років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з моменту звернення його до виконання.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, стягнути з засудженої ОСОБА_4 , в користь потерпілої ОСОБА_6 п`ятдесят тисяч гривень.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, стягнути з засудженої ОСОБА_4 , в користь потерпілої ОСОБА_5 п`ятдесят три тисячі сто п`ятдесят дві гривні.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з засудженої ОСОБА_4 , в користь потерпілої ОСОБА_1 десять тисяч гривень.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити, стягнути з засудженої ОСОБА_4 , в користь потерпілої ОСОБА_2 сто дев`яносто тисяч п`ятдесят дві гривні 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в розмірі 10.519,67 грн. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Холява О.І.