Рішення № 97813880, 18.06.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/625/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті тітки він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла йому.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради – міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області померла тітка позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 11 лютого 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано – Франківськ).

Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження матері позивача та померлої тітки серії НОМЕР_2 та відповідно серії НОМЕР_3 , з яких вбачається, що такі були рідними сестрами, свідоцтвами про їхнє одруження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , а також свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_6 .

Поряд з тим встановлено, що за життя померла зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 28 березня 1995 року, посвідченим секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 23.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 , яку позивач прийняв, вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради №146 від 28.04.2021.

З приводу оформлення спадщини після смерті тітки, 14 лютого 2020 року позивач звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння. На підставі даної заяви до майна померлої було відкрито спадкову справу за №43/2020. 06.04.2021 позивачу у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №304/02-14 від 06.04.2021, а також з матеріалів спадкової справи №43/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла ОСОБА_2 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність”) вона була його членом і головою двору, а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Борщівської міської ради №143 від 28.04.2021, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.

Згідно виписки з рішення 14 сесії 22 скликання Шупарської сільської ради №46 від 25 грудня 1997 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 13 га для обслуговування житлового будинку, яка згідно довідки Борщівської міської ради №145 від 28.04.2021 передана їй для обслуговування житлового будинку, який в даний час знаходиться по АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що окрім позивача як спадкоємця за заповітом, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №304/02-14 від 06.04.2021, а також з матеріалів спадкової справи №43/2020, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 06 липня 2020 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 49384 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Шупарка Чортківського (колишнього Борщівського) району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: