Ухвала суду № 97813660, 18.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7510/21

Провадження № 1-кс/592/3821/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю., слідчого Новик О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ланчак Ю.В., погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми Болговим О.Ю. про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12014200440003346 від 04.07.2014 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.388 КК України, -

установив :

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку ст. 159-164 КПК України, яке обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12014200440003346 від 04.07.2024 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.388 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, 02.03.2015 Зарічним районним судом м. Суми в рамках кримінального провадження № 12014200440003346 винесено ухвалу про арешт борошна пшеничного вищого гатунку у кількості 123,350 тонн та борошна пшеничного першого гатунку у кількості 111,111 тонн, яке належить до видачі ПП «Мідас Фудс» і зберігається філією AT "ДПЗКУ" "Сумський КХП" за адресою: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3 та відповідно до розписки від 02.03.2015 наданою директором AT "ДПЗКУ" "Сумський КХП" ОСОБА_1 , останній взяв на себе зобов`язання про зберігання вказаного майна за адресою фактичного місцезнаходження філії AT "ДПЗКУ" "Сумський КХП": м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3.

30.05.2020 до філії AT "ДПЗКУ" "Сумський КХП" наданий запит на надання доступу до борошна пшеничного вищого гатунку у кількості 123,350 тонн та борошна пшеничного першого гатунку у кількості 111,111 тонн, з метою перевірки його наявності.

04.06.2021 за вих. № 01-10-03/237 надійшов лист філії AT "ДПЗКУ" "Сумський КХП", в якому зазначалось, що після надання усіх копій документів у кримінальному, буде вирішено питання про надання доступу для огляду спірного майна.

Відповідно до листа, надісланого до Окружної прокуратури міста Суми за вих. № 01-10-03/242 від 08.06.2021 з філії AT "ДПЗКУ" "Сумський КХП", у зв`язку з виробничою необхідністю, прийнято рішення про переміщення борона до філії AT «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», що знаходиться за адресою: м. Кролевець, вул. Андріївська, 10 (код ЄДРПОУ 37506122).

Враховуючи викладену вище інформацію у слідства наявні підстави вважати, що борошно пшеничного вищого гатунку у кількості 123,350 тонн та борошна пшеничного першого гатунку у кількості 111,111 тонн в філії AT "ДПЗКУ" "Сумський КХП", що знаходиться у останніх на зберіганні відсутнє.

З метою перевірки наявності майна, а саме: борошна пшеничного вищого гатунку у кількості 123,350 тонн та борошна пшеничного першого гатунку у кількості 111,111 тонн, яке 02.03.2015 отримано колишнім директором AT "ДПЗКУ" "Сумського КХП" ОСОБА_1 , під розписку про зберігання, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду території та приміщень філії AT «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», що знаходиться за адресою місто Кролевець, вул. Андріївська, 10.

Зважаючи на наявність випадків переміщення зазначених у клопотанні слідчого речей, суд вважає, що існує реальна загроза їх зміни, зокрема наступного переміщення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України підстав для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи слідчого Новик А.В., перевіривши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів подання вбачається, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження провадженні №12014200440003346 від 04.07.2024 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.388 КК України зокрема щодо незаконних дій щодо майна, на яке було накладене арешт, а саме щодо борошна пшеничного вищого гатунку у кількості 123,350 тонн та борошна пшеничного першого гатунку у кількості 111,111 тонн.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2015 накладений арешт на борошно пшеничне вищого гатунку у кількості 123,350 тонн та борошно пшеничнне першого гатунку у кількості 111,111 тонн, яке зберігається філією AT "ДПЗКУ" "Сумський КХП" за адресою: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3 шляхом заборони службовим особам філією AT "ДПЗКУ" "Сумський КХП" розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Відповідно до розписки від 02.03.2015 директор AT "ДПЗКУ" "Сумський КХП" ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання про зберігання вказаного майна за адресою 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 3 до вирішення всіх питань по справі чи винесення відповідного судового рішення та видати зазначену кількість борошна за першою вимогою. При цьому за змістом розписки ОСОБА_1 ст. 388 КК України роз`яснена та зрозуміла.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.08.2018 за клопотанням представника ПП «Мідас Фудз» скасований арешт з значеного майна, яке належить до видачі ПП «Мідас Фудз».

На неодноразові звернення ПП «Мідас Фудз» та органу досудового розслідування посадові особи AT «ДПЗКУ», не спростовуючи наявності зазначеного майна, повідомляли, про відсутність процесуальних підстав для його видачі, а також відмовляли в проведенні його огляду, зазначивши в листі від 08.06.2021 про його переміщення до філії AT «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», що знаходиться за адресою, м. Кролевець, вул. Андріївська, 10.

Оскільки заявлені слідчим речі можуть перебувати у володінні філії AT «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, за відсутності відомостей про використання чи відчуження зазначених речей після скасування арешту майна, встановлення їх фактичної наявності дозволить органу досудового розслідування однозначно спростувати дані про незаконні дії щодо майна, а вказані відомості не містять охоронюваної законом таємниці, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей для їх огляду, передбачений ст. 165 КПК України, а згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей зобов`язана надати можливість вилучити зазначені речі тільки, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ланчак Ю.В. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ланчак Юлії Вікторівні; слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Малютіну Артему Олексійовичу; старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Ганазі Нелі Володимирівні; слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Болдирєвій Юліані Сергіївні та слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області Гришину Олександру Олександровичу на огляд борошна пшеничного вищого гатунку у кількості 123,350 тонн та борошна пшеничного першого гатунку у кількості 111,111 тонн, яке на даний час знаходиться на зберіганні у філії АТ «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», що знаходиться за адресою: м. Кролевець, вул. Андріївська, 10.

Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа філії АТ «ДПЗКУ» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», м.Кролевець, вул. Андріївська, 10.

Строк дії ухвали - до 18.07.2021 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя Р.А. Онайко