
Справа № 591/4166/21 Провадження № 2/591/2264/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 червня 2021 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (місцезнаходження : м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23), Сумської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м.Суми, пр-кт Т. Шевченка, б.3) про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Недведський О.О. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить зобов`язати Сумську державну нотаріальну контору зняти арешт зі спадкового майна, яке складається з житлового будинку жилою площею 14,9 кв.м, надвірними будівлями, а саме: сарай «Б», вбиральня «В» погріб «Г», огорожа 1-3, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м, який було накладено на підставі листа № 111 від 07.08.1975 року управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, реєстраційний номер обтяження 7111618 від 25.04.2008 року.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, у Сумської міської державної нотаріальної контори копію листа № 111 від 07.08.1975 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, про накладення арешту на майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Сумської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 14 липня 2021 року о 08-30 год. за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у Сумської міської державної нотаріальної контори копію листа № 111 від 07.08.1975 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, про накладення арешту на майно.
Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 07 липня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Ніколаєнко
Судове рішення № 97813508, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/4166/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: