Ухвала суду № 97812910, 22.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4234/21

1-кп/465/1208/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"22" червня 2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання - Беньо М. І.

у ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021141080000061 від 15.03.2021, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за змістом обвинувального акту раніше судимого, а саме 16 січня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області до 1 (одного) року 6 (шести місяців) позбавлення волі за злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 345 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бурдін Сергій Миколайович

Сторона захисту - адвокат Мовчан Анатолій

Омелянович

Учасники судового провадження:

Потерпілий: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12021141080000061 від 15.03.2021 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 15.03.2021, близько 14 год. 14 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, повторно, скориставшись тим, що його дії не будуть помітними для інших осіб, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_3 у даному будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває в тимчасовому користуванні

ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: одну сережку виготовлену зі сплаву на основі золота 585 проби, вагою 0,45 грам вартістю 713,19 грн.; пару сережок виготовлених зі сплаву на основі золота 585 проби з одним каменем прозорого кольору, вагою 1,88 грам, без вставок вартістю 2 979,57 грн.; браслет виготовлений зі сплаву на основі срібла 925 проби масою 13,55 грам та восьми підвісок до нього виготовлених зі сплаву на основі срібла 925 проби вагою 20,6 грам загальною вартістю 6 929,82 грн.; каблучку виготовлену із сплаву металу на основі золота 585 проби вагою 1,12 грам вартістю 1 775,06 грн.; наручний чоловічий годинник торговельної марки «Indersoll» з маркувальним написом «SINSE 1892», моделі «IQ009KHBR» з ремінцем коричневого кольору, вартістю 2 766,67 грн., наручний чоловічий годинник торговельної марки «CONTINENTAL», моделі «9703, вартістю 1 000 грн., пару сережок iз недорого цінного металу жовтого кольору зі вставками з каменів білого кольору, вартістю 57,50 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 , матеріальних збитків на загальну суму 16 221,81 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021141080000061 від 15.03.2021, поступили до Франківського районного суду м. Львова 31 травня 2021 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Бурдіна С. М. та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали від 01 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту, яке перенесено у зв`язку із заявою прокурора про відвід головуючому.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 11 червня 2021 року у відводі головуючого судді відмовлено. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В черговому підготовчому судовому засіданні суд, вирішуючи питання, передбачені ст.. 314 - 316 КПК України, дослідивши зміст обвинувального акту на його відповідність вимогам ст.. 291 КПК України та процесуальному закону в цілому, заслухавши думку прокурора, позицію потерпілого , адвоката та самого підсудного, приходить до висновку, що обвинувальний акт у цілому відповідає вимогам закону, та може бути предметом розгляду у судовому засіданні.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які і підлягають виклику у судове засідання.

Відповідно до ст.. 315 КПК України, суд, в ході підготовчого судового засідання вирішує також питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й запобіжних заходів обраних щодо обвинуваченого.

У ході підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого проте, суд вважає за можливе залишити таке клопотання відкритим, зважаючи на прийняте судом рішення про призначення обвинувального акту до судового розгляду і таке призначення буде здійснено в межах дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Судовий розгляд обвинувального акту слід призначити на 06 липня 2021 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката, потерпілого та конвоєм доставити обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 06 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021141080000061 від 15.03.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та конвоєм доставити обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь