Ухвала суду № 97812624, 22.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4687/21

Провадження № 2/442/1078/2021

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"22" червня 2021 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши позовну заяву адвоката Горват Івана Івановича, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання умов кредитного договору недійсними, -

в с т а н о в и л а :

18.06.2021 адвокат Горват І.І. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним, з моменту укладання договору, положення Кредитного договору № 0309-8262 від 08.02.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» викладене в ч. 6 щодо зобов`язання ОСОБА_2 сплатити 2 % (двох відсотків) пені від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 175 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, – визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, не містить:

обгрунтованого змісту позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зокрема адвокат Горват І.І. у позовній заяві вказує про факт укладення 17.01.2021 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 кредитного договору №0598-1557 та долучає його копію.

В той же час, в резолютивній частині позовної заяви просить визнати недійсним, з моменту укладання договору, положення Кредитного договору № 0309-8262 від 08.02.2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» викладене в ч. 6 щодо зобов`язання ОСОБА_2 сплатити 2 % (двох відсотків) пені від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення.

З огляду на зазначене, позивачу слід уточнити позовну вимогу або належним чином викласти обставини заявленої позовної вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що позивач, звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язаний оформити таку у відповідності до вимог цивільного-процесуального кодексу, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву адвоката Горват Івана Івановича, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про визнання умов кредитного договору недійсними, - залишити без руху.

Повідомити адвоката Горвата Івана Івановича про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.