Рішення № 9781261, 09.06.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 Справа 2-1437/10р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., з участю представника позивача Приходько О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ЗАТ « Український Мобільний Зв*язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між сторонами було укладено договір № 3839012/1.11784774від 28.09.2007р., у відповідності з умовами договору позивач надає відповідачу послуги мобільного зв*язку, а відповідач приймає на себе зобов*язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв*язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає 548 календарних днів, протягом цього строку відповідач не мав права відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов*язання по договору, а саме користувався зв*язком всього 110 календарних днів, перестав сплачувати рахунки. Сума боргу відповідача складає 112,42 грн.. Фактично відповідач відмовився від основного договору,тому позивач, згідно договору,був змушений припинити надання відповідачу послуг зв*язку. Пунктом 1.3 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договора і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії. За невиконання своїх зобов*язань по договору, порушення п.2.4 договору ( несплата рахунків позивача), на підставі п.1.3 додаткової угоди по договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 959,22 грн за 438 календарних дня відповідно. У зв*язку з викладеним просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 112,42 грн. і договірну санкцію у розмірі 959,22 грн.. Також просять стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн..

У судовому засіданні представник позивача Приходько О.Ф. позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, також просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Відповідач до судового засідання не з*явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду невідомо. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов*язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 28.09.2007р. між сторонами було укладено письмовий договір №3839012/1.11784774, який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

У відповідності з умовами цього договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв*язку, а відповідач приймає на себе зобов*язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв*язку.

Також між сторонами була укладена письмова додаткова угода № 3456969 до Договору про надання послуг мобільного зв*язку № 3839012/1.11784774 від 28.08.2007р.

Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди її термін складає 548 календарних днів, протягом цього строку відповідач не мав права відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов*язання по договору, а саме користувався зв*язком всього 110 календарних днів, перестав сплачувати рахунки. Сума боргу відповідача складає 112,42 грн.. Фактично відповідач відмовився від основного договору,тому позивач, згідно договору,був змушений припинити надання відповідачу послуг зв*язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією та інш., а згідно ч.2 цієї статті договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов*язання.

Так ,п. 1.3 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, у випадку відмови відповідача від основного договора і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання своїх зобов*язань по договору, порушення п.2.4.2 договору ( несплата рахунків позивача), на підставі п.1.3 додаткової угоди по договору, відповідачу нарахована договірна санкція на загальну суму 959,22 грн за 438 календарних дня відповідно ( відповідно до розрахунку суми штрафу).

Таким чином, суд, оцінив всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 112,42грн., договірна санкція у розмірі 959,22 грн..

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн ..

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 208, 525,526,546 Цивільного Кодексу України , керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ « Український Мобільний Зв*язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ « Український Мобільний Зв*язок» п/р 26008526 в ВАТ « Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 300335,ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 112,42грн., договірну санкцію у розмірі 959,22 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., всього стягнути 1242,64 ( тисячу двісті сорок дві) грн…

Заочне рішення може бути переглянуте Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя :