Ухвала суду № 97812583, 18.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10955/20

Провадження № 1-кс/461/3514/21

УХВАЛА

18.06.2021 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № №42020140000000180 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що службовими особами Грядівської та Грибовицької сільських рад Жовківського району Львівської області дій із зайняття земельних ділянок, що знаходяться на праві постійного користування в Інституті біології тварин НААН та є державною власністю, чим спричинено тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Так, в ході розслідування, проведено обшук в автомобілі «SKODA Octavia А5» НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено ряд речей та документів.

Вивченням віднайдених під час обшуку документів встановлено, що у них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та підтверджують факт незаконного вилучення із державної власності земель, що знаходиться на території Грядівської селищної ради та перебувають у постійному користування Інституту біології тварин НААН, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЛВ №004380 площею 314,7 га. Враховуючи вищевикладене, просить суд накласти на вилучені речі та документи арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020140000000180 від 10.12.2020.

18 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , проведено обшук в автомобілі «SKODA Octavia А5» НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в процесі якого було вилучено ряд речей та документів, які постановою слідчого від 16 червня 2021 року було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Отже, враховуючи вищенаведене, визнання предметів та документів речовими доказами та правову підставу для накладення арешту на майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучені під час проведення обшуку 16.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 18.05.2021 по справі №461/10955/20, у в автомобілі «SKODA Octavia А5» НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме:

- договір №1596-Н/2020 про надання послуг від 24.11.2020 на 4 арк;

- договір №1597-Н/2020 про надання послуг від 24.11.2020 на 4 арк;

- список громадян з зазначенням належних ділянок на 4 арк.

- копія таблиці про державні акти старого зразка, всього на 6 арк.,

- наказ першого заступника начальника ГУ Держгеокадастру у Львівській області Тхір Ростислава №13-2524/16-20СГ від 21.02.2020 на 1 арк.

- копія висновку державної експертизи землевпорядної документації ГУ Держгеокадастру у Львівській області№237 від 27.03.2018 на 1 арк.

- рішення №105 від 20.11.2020 Грядівського сільського голови ОСОБА_4 на 1 арк.

- Витяг з ДЗК про земельну ділянку 4622782500:06:000:0074 з додатками, всього на 5 арк.,

- копія листа №1041 від 17.07.2018 Брюховицького сільського голови, на 1 арк.,

- акт №1 узгодження проектної межі смт. Брюховичі та Грядівської сільської ради та абрис проектної межі на 2 арк.

- лист Укрсоцбанку №201.-15/101 від 27.02.2012 на 1 арк.,

- акт виконання робіт № УТ-00001654 від 02.08.2018 з додатками, всього на 5 арк.,

- копія договору купівлі-продажу від 01.06.2021 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1