УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1050/21
2/330/405/2021
"22" червня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Федорець С.В.
при секретарі - Шеліповій Ю.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Якимівка справу цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» (місце знаходження: 01033, Україна, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520, код ЄДРПОУ 41146462), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (адреса: 01021, Україна, м. Київ, провул. Липський, 3/3, код ЄДРПОУ 37956123), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович (адреса: 04073, Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, 172/65), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Якимівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
До підготовчого судового засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.
На адресу суду разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни належної чином завіреної копії нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення виконавчого напису № 2630, вчиненого 30 березня 2021 року, а також клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича належної чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 65112849, відкритого на підставі виконавчого напису № 2630, вчиненого 30 березня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни.
У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надавши на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на позові наполягає та просить його задовольнити.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву не надали.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, у випадку, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки було встановлено, що витребувані докази можуть мати значення для з`ясування та врахування усіх обставин по суті справи і позивач не має можливості отримати їх особисто, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.
Також у підготовчому судовому засіданні встановлено судом відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи проводити врегулювання спору за участю судді.
Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні не поставало.
Клопотань щодо забезпечення позову чи зустрічного забезпечення від сторін не надходило.
В зв`язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 258, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2021 року на 12-00 годин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати пояснення сторін та їх представників, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.
Заяву позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (адреса: 01021, Україна, м. Київ, провул. Липський, 3/3, код ЄДРПОУ 37956123) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2630, вчиненого 30 березня 2021 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича (адреса: 04073, Україна, м. Київ, вул. Кирилівська, 172/65) належної чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 65112849, відкритого на підставі виконавчого напису № 2630, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною.
Роз`яснити позивачеві про те, що, у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С.В Федорець
Судове рішення № 97812523, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 330/1050/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: