Постанова № 97812452, 22.06.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.06.2021 ЄУН № 337/3062/21

Провадження № 3/337/995/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2021 року об 22 год. 13 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по парковці ТЦ «Амстор» по пр. Інженера Преображенського буд.13 в м.Запоріжжя, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушені вимоги п.13.3, 2.3.Б Правил дорожнього руху.

Крім того, 27.05.2021 року об 22 год. 13 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по парковці ТЦ «Амстор» по пр. Інженера Преображенського буд.13 в м.Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано бодікамерою АР00001 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та біля ТЦ «Амстор» по пр. Інженера Преображенського скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», держномер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , однак свою провину за ч.1 ст.130 КУпАП не визнає, бо у такій ситуації опинився вперше, алкогольні напої не вживав, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, бо перебував у шокуючому стані.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024067 від 27.05.2021 року та ДПР18 №146760 містять всі необхідні відомості, передбачені ст.256 КУпАП, та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС №1395 від 07 листопада 2015 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортами інспектора Морозова К., схемою місця ДТП, відеозаписом з ДПР18 024067, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , та іншими матеріалами справи, які відповідають відеозапису з місця події, з якого чітко вбачається відмова ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі, при цьому поведінка ОСОБА_1 є адекватною та відповідає перебігу обставин подій.

Клопотань про витребування та дослідження інших доказів від ОСОБА_1 не надходило.

Доказів на підтвердження факту перебування у стані, що виключає можливість усвідомлювати своїми діями та керувати ними, суду не надано.

При встановлених обставинах, оцінивши наявні докази, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для доведення винуватості та підтверджують те, що ОСОБА_1 вчинив передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення при викладених обставинах, а невизнання його провини за ч.1 ст.130 КУпАП є способом ухилення від передбаченої законом відповідальності.

Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.23 КУпАП, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, є безальтернативним.

Крім того, з ОСОБА_7 на підставі ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись: ст.ст. 124, 130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3/337/996/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та справу №3/337/995/2021 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/995/2021; ЄУН 337/3062/21.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати до ОСОБА_1 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень в прибуток держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу стягнути з ОСОБА_1 на підставі ст.308 КУпАП у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в прибуток держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан