Рішення № 97812265, 14.06.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/820/21

Пр. 2-о/333/66/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку з Солом`янським районним судом м. Києва, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із даною заявою, яку обґрунтовує наступним.

06 лютого 1970 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 . На підтвердження факту укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їм було видано свідоцтво про одруження номер НОМЕР_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження Палацу одружень міста Донецьк було зроблено актовий запис №460 від 6 лютого 1970 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У відповідності із ст. ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_2 має на це право та усі підстави, оскільки дійсно перебувала на утриманні чоловіка, який не мав на утриманні інших осіб. Проте, згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на від 16.10.2020 року, ОСОБА_2 було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки для підтвердження шлюбу Заявниця надала свідоцтво про шлюб, в якому по-батькові вказано « ОСОБА_4 », а відповідно до її свідоцтва про народження і паспорту громадянина України по-батькові вірно « ОСОБА_5 ». Для виправлення вказаної описки/помилки у свідоцтві про шлюб, Заявниця звернулася до Комунарського районного у місті Запоріжжі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків). Проте, листом від 30.10.2020 року отримала відмову, оскільки примірники актових записів цивільного стану залишилися на окупованій території і у відділу відсутня можливість перевірити дійсність запису. Встановлення факту неправильності зазначення по-батькові Заявниці в актовому записі про шлюб з ОСОБА_3 , має для неї юридичне значення та необхідне для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд,встановити факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про шлюб №460 складеному 6 лютого 1970 року Виконкомом Донецької міської Ради депутатів трудящих Донецької області, в частині невірного зазначення відомостей про наречену (дружину) в графі по-батькові, де помилково вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». Внести зміни в актовий запис цивільного стану про шлюб №460, який складений 6 лютого 1970 року Виконкомом Донецької міської Ради депутатів трудящих Донецької області, а саме: виправити по-батькові нареченої (дружини) з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні представник заявниці наполягав на задоволенні даної заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Суд, вислухав пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Згідно копії паспорту, заявниця є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Кусари, Азербайджан. Згідно відмітки в її паспорті, вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований Відділом ЗАГС м. Донецьк 06.02.1970 р.н.

В свідоцтві про народження заявниці ИЕ №286688, її по-батькові зазначено з урахуванням національних традицій іншої країни, а саме ОСОБА_6 , дівочим прізвищем заявниці є ОСОБА_7 .

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 (відомості в ньому заповнені на російській мові) зазначено, що 06.02.1970 р. Палацом шлюбу м. Донецьк зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 , 1949 р.н., уродженкою Кусари Азербайджанскьої ССР, та ОСОБА_3 , 1947 р.н., уродженцем м. Донецьк, про що складений актовий запис №460.

Відповідно до відмітки у паспорті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, він уклав шлюб з ОСОБА_8 , 1949 р.н., який зареєстрований Відділом ЗАГС Палацом шлюбу м. Донецька ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідок від 10.04.2017 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є внутрішньо переміщеними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_9 , заявниця звернулась до Головного Пенсійного Фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника – її чоловіка ОСОБА_9 , але їй було повідомлено, що нею надано свідоцтво про одруження в якому різниться написання її по-батькові « ОСОБА_10 » із написанням в її паспорті – « ОСОБА_11 ».

Заявниця намагалась вирішити питання про внесення виправлень в актовий запис про одруження в досудовому порядку, шляхом звернення із відповідною заявою до Комунарського районного у місті Запоріжжі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків). Проте, листом від 30.10.2020 року отримала відмову, оскільки примірники актових записів цивільного стану залишилися на окупованій території і у відділі відсутня можливість перевірити дійсність запису.

Встановлення факту неправильності запису по-батькові заявниці в актовому запису цивільного стану про шлюб, необхідне заявниці для можливості оформлення пенсії по втраті годувальника.

Оцінивши вищенаведені обставини та докази, що їх підтверджують, суд дійшов висновку, що в актовому записі дійсно неправильно зазначено по-батькові заявниці « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що перешкоджає їй у здійсненні нею своїх майнових прав.

З огляду на вищезазначене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Рішення суду про визнання батьківства є відповідною правовою підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про шлюб №460, складеному 06 лютого 1970 року Виконкомом Донецької міської Ради депутатів трудящих Донецької області, в частині невірного зазначення відомостей про наречену (дружину) в графі по-батькові, де помилково вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про шлюб №460, який складений 06 лютого 1970 року Виконкомом Донецької міської Ради депутатів трудящих Донецької області, а саме: виправити по-батькові нареченої (дружини) з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 22.06.2021 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова