Ухвала суду № 97812071, 22.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5827/21

1-кс/308/2592/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання - Лупак В.І., за участі прокурора Сегедія В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Піци М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовника Максима Валерійовича, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедієм В.Ю., у кримінальному провадженні №42021070210000015 від 20.01.2021, про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 11 травня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовника М.В., в якому він просить: відсторонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, головного спеціаліста відділу спецзв"язку УСБУ в Закарпатській області, майора, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, від посади строком на 2 (два) місяці.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що перебування ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу спецзв`язку УСБУ в Закарпатській області, яку він на даний час обіймає, унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки в межах проведення досудового розслідування перевіряється причетність інших співробітників УСБУ в Закарпатській області, в тому числі працівників того самого підрозділу, де проходить службу ОСОБА_1 , а тому наявний ризик можливого впливу останнього на вказаних осіб з метою надання ними неправдивих показів. При цьому, ОСОБА_1 , маючи допуск до державної таємниці, перебуваючи на вищевказаній посаді може вчинити інший злочин, пов`язаний з розголошенням державної таємниці. Також слід зазначити, що ОСОБА_1 перебуваючи на вищевказаній посаді зможе продовжити вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із його службовою діяльністю. За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_1 , перебуваючи у подальшому на посаді головного спеціаліста відділу спецзв`язку УСБУ в Закарпатській області зможе перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2021 року постановлено клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовника Максима Валерійовича, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедій В.Ю., про відсторонення від посади - направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 13.05.2021 голові Закарпатського апеляційного суду скеровано подання про направлення клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР на розгляд за підсудністю в порядку ст. 34 КПК України.

В подальшому, Закарпатським апеляційним судом 13.05.2021 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду скеровано подання про направлення клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР на розгляд за підсудністю у межах територіальної юрисдикції судів Львівської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 31.05.2021 постановлено подання голови Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г.В. про направлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовника М.В. про відсторонення від посади ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

31.05.2021 на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, після вирішення Верховним Судом питання щодо визначення підсудності, повторно розподілено для розгляду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовника Максима Валерійовича, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедієм В.Ю., у кримінальному провадженні за №42021070210000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про відсторонення ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2021 матеріали клопотання передано слідчому судді Логойді І.В.

Прокурор під час судового засідання просив відкликати подане клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_1 .

Підозрюваний та захисник під час судового засідання вказали, що ризики, встановлені під час досудового розслідування на даний час відпали, а тому підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді відсторонення від посади наразі немає.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурор під час судового засідання повідомив про непідтримання вимог клопотання, слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовника Максима Валерійовича, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедієм В.Ю., у кримінальному провадженні №42021070210000015 від 20.01.2021, про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда