Рішення № 97811960, 22.06.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/905/21

Провадження по справі 2/305/531/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 и до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12 січня 2010 року вона розірвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . У період спільного проживання у них народилася одна дитина - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день подачі заяви до суду вже являється повнолітньою особою. Їх повнолітній син ОСОБА_3 , являється студентом І курсу денної форми навчання, факультету туризму та міжнародних комунікації Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Навчання платне. Вартість навчання на рік складає 16000 гривень. Загальна вартість навчання - 64000 гривень. За перший та другий семестр навчального року перераховано грошову суму в загальному розмірі 16000 гривень. Відповідач повністю самоусунувся від ипокладеного на нього чинним законодавством обов`язку - утримувати та піклуватися про забезпечення належного рівня проживання свого сина. Всі ці турботи відповідач переклав на неї. На її неоднаразові прохання допомогти утримувати дитину, категорично відмовляється без логічного обгрунтування своєї поведінки. Між тим, відповідач ОСОБА_2 , має можливість надавати грошову допомогу, оскільки працює у Чеській Республіці, будь- яких інших аліментних чи інших зобов`язань не має, матеріально забезпечений, фізично та душевно здоровий, тому має можливість сплачувати аліменти в зазначеному нею розмірі. На підставі наведеного, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 гривень, щомісячно, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 24.05.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_2 , бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 24.05.2021, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 12 січня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12 січня 2010 року.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Косівсько-Полянської сільської ради №336 від 25.02.2021 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 01.03.2021.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років.

Судом встановлено, що на час подання позовної заяви, син сторін, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та навчається, згідно довідки Ужгородського національного університету №148 від 26.02.2021 на І-му курсі факультету туризму та міжнародних комунікацій, денної, контрактної форми навчання у Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет". Термін закінчення навчання - 31.06.2021.

Згідно договору №161-20/013-Б-Д про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 64000 гривень. Розмір оплати за навчальний рік становить 16000 гривень.

Згідно зі статтею 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до положень ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підставою виникнення обов`язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв`язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов`язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов`язання, пов`язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Аналогічне роз`яснюється п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, згідно якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба, у зв`язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи вищевказані правові норми та обставини на які посилається позивач, суд, приходить до висновку, щощо на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються саме главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати саме аліментів.

При цьому, у визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, застосовуються правила ст.199 СК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 р. по справі № 6-1296цс15.

У відповідності до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка надала суду докази того, що нею, як замовником освітніх послуг, Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет" вже перераховано грошову суму за перший навчальний рік в загальному розмірі 16000 гривень, підтвердженням чому являються квитанція №321709145 від 27.08.2020.

Позивачка в обгрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач може сплачувати аліменти на навчання сина, так як інших утриманців він не має, нікому більше аліменти не платить, є молодого, продуктивного віку особою, матеріально забезпечений, так як працює на сезонних роботах за межами держави.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів про його матеріальний стан не надано, відзив на позов не подано.

З огляду на викладене, враховуючи інтереси повнолітньої дитини, ОСОБА_2 , його матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, який жодних доказів про свій матеріальний стан не надав, та виходячи із принципу розумності та справедливості, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Аліменти на утримання дитини, згідно ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 20 травня 2021 року.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, ОСОБА_1 при пред`явленні позову, була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 908 гривень

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 20 травня 2021 року до закінчення дитиною навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA088999980313111206000007449, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк