Рішення № 97811790, 08.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/194/2021

Справа № 243/8382/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в Донецькій області, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Слов`янського об`єднання УПФ України в Донецькій області про встановлення факту батьківства.

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 до суду надала уточнену позовну заяву, в якій позивається до Слов`янського об`єднання УПФ України в Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в Донецькій області, про встановлення факту батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що в липні 2009 року вона познайомилась із ОСОБА_6 та в них зав`язались близькі стосунки. В грудні 2009 року вона переїхала до місця проживання ОСОБА_6 , де вони проживали однією сім`єю, вели спільний бюджет та господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_11 . Батько дитини був зареєстрований відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не записаний батьком дитини у свідоцтві про її народження, позивачка позбавлена можливості вирішити питання про оформлення сину пенсії у зв`язку із втратою годувальника. За життя батько дитини ОСОБА_6 визнавав свого сина, приймав участь у його вихованні, утримував її та дитину до самої своєї смерті. Вказана обставина підтверджується тим, що вона із сином на теперішній час вони проживають в квартирі, власником якої є батько ОСОБА_6 ОСОБА_3 , відповідач по справі. Дід дитини ОСОБА_3 визнав свого онука, цікавиться його здоров`ям та успіхам у навчанні. З огляду на викладене, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Слов`янська, Донецької області, за життя був батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з цим внести зміни до актового запису про народження № 10, складеного 21 січня 2011 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, Україна, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_11 », в графі батько виключити відомості про батька « ОСОБА_10 » та зазначити « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Слов`янська Донецької області. Власне ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

03 грудня 2020 року від Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить дослідити документи, подані позивачкою повно і всебічно та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства та судової практики.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов своєї довірительки підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, повідомлений належним чином про дату та час розгляду цивільної справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника, справу просив вирішити на розсуд суду, подав до суду відзив, зміст якого викладений вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, дослідити документи, подані позивачкою повно і всебічно та прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства та судової практики.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання. Залучено як третю особу Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), витребувано у Першій слов`янській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську, Донецької області.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року справу було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року витребуваний актовий запис про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив такі обставини та відповідні ним докази.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області 21 січня 2011 року, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаївка, Донецької області, його батьками зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні було досліджено копію трудової книжки, серії НОМЕР_2 видану 13 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що останнім місцем праці ОСОБА_6 було ТОВ «Стальспецмонтаж», 25 січня 2019 року він був прийнятий до вказаного підприємства на посаду монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій на підставі Наказу № 53-к від 31 жовтня 2019 року, 26 травня 2020 року роботу ОСОБА_6 було припинено у зв`язку із смертю, про що було видано наказ № 115-к від 17 серпня 2020 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську, Донецької області.

Згідно із актом від 17 серпня 2020 року, складеним секретарем Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вела сумісне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_6 з грудня 2009 року до самої смерті ОСОБА_6 . Крім того, разом із ними проживав їх рідний син - ОСОБА_11 . У вказаному акті також зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою і досі проживає із своїм малолітнім сином ОСОБА_11 ..

Відповідно до витягу з реєстру прав нерухомості, власником квартири АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3 .

З наданих медичних документів ОСОБА_1 , а саме: направлення на мікробіологічне (бактеріологічне, паразітологічне) дослідження, виписки з аналізів, УЗ- досліджень та УЗ - обстежень, патронажного листа дородового патронажа в якому зазначено перебіг вагітності ОСОБА_1 , обмінної карти породіллі, видно, що спостереження за станом здоров`я ОСОБА_1 під час вагітності. Зі змісту документів видно, що ОСОБА_6 проходив флюорографічне дослідження 19 травня 2010 року саме в рамках стандартних обстежень в період вагітності ОСОБА_1 , яка член її родини.

Згідно із відповіддю з Першої слов`янської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до рішення Миколаївської міської ради № 20-ІІІ-7 від 25 грудня 2015 року, АДРЕСА_3 .

Судом досліджено фото таблицю, де зображені ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 в період 205 по 2017 рік.

Згідно із ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Статтею 8 Конвенції про права дитини ( 20 листопада 1989 року), передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до вимог ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленого ст. ст. 122 та 125 цього Кодексу

Відповідно до статті 130 Сімейного кодексу України, У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства чи визнання батьківства, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(далі Постанова), справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК (2947-14), зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У пункті. 7 Постанови зазначається, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК (2947-14). Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

За змістом п. 9 Постанови, видно, що відповідно до норм ЦПК, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Аналіз наведених норм чинного законодавства та судової практики дозволяє дійти висновку, що встановлення факту батьківства щодо дітей, які народилися не раніше 1 січня 2004 року, за своєю суттю відноситься до категорії справ, предметом розгляду яких є походження дитини, а тому порядок доказування при розгляді заяв про встановлення факту батьківства буде аналогічний із вимогами про визнання батьківства.

Суд звертає увагу, що в даному конкретному випадку визнання позову відповідачами не є підставою вважати що спір про походження дитини відсутній, оскільки на стадії подачі заяви про встановлення факту визнання батьківства в позовному провадженні така обставина існує з певною долею вірогідності, отже заявник, перебуваючи в стані невизначеності позиції заінтересованих осіб, має право альтернативної процесуальної поведінки.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як видно із представлених суду документів, і наведені встановлені судом обставини не оспорюються відповідачами по справі, позивачка постійно проживала разом із ОСОБА_6 з 2009 року у квартирі, що належить батькові ОСОБА_6 , вела з ним спільне господарство, виховували разом дитину ОСОБА_11 , станом на сьогодні позивачка продовжує там проживати із дитиною, із медичних документів вагітної, видно, що ОСОБА_6 проходив необхідні процедури, як особа, яка проживає у сім`ї, що очікує дитину, із представлених в судовому засіданні фотографій видно, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_12 зустрічає новий рік, проводить дозвілля на водоймі, приймає участь у заходах в дитячому садку.

З огляду на викладене, факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому приймаючи до уваги усі зібрані докази та обставини справи, а також інтереси позивачки та відсутність заперечень відповідачів, суд вважає за можливе, встановити факт того, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_11 .

Відповідно до стаття 134 Сімейного кодексу України внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства може бути зроблено на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

П. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, зазначено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

П. п. 2.13., 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 зазначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

П. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зазначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Зважаючи на те, суд прийшов до висновку про задоволення позов, суд також вважає необхідним в рішенні вказати зміни, які необхідно внести до актового запису № 10 від 21 січня 2011 року, про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 72, 76-81, 89, 95, 210, 223, 229, 241, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в Донецькій області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_11 .

Внести зміни до актового запису про народження № 10, складеного 21 січня 2011 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, Україна, на ім`я ОСОБА_11 , а саме: в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_11 », в графі батько виключити відомості про батька « ОСОБА_10 » та зазначити « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Слов`янська Донецької області. Власне ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони по справі:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Дитина, стосовно якої вирішується питання про встановлення батьківства:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Миколаївка, Донецької області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 21 січня 2011 року виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області за актовим записом № 10;

Представник позивачки: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги та представництва інтересів від 21 серпня 2020 року, ордеру ДН № 025876, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3547 виданого Донецькою обласною КДКА 01 вересня 2010 року, місце знаходження: АДРЕСА_6 ;

Відповідачі:

Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, 3;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_7 .

Третя особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження:вул. г. Батюка, 24Б, м. Слов`янськ, Донецької області.

Повний текст рішення складений 18 червня 2021 року

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич