Ухвала суду № 97811723, 22.06.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1442/21

Провадження№ 2-п/266/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Кучковської Олександри Юріївни про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.04.2021 року по справі №266/1442/21,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява представника ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» Кучковської О.Ю. про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.04.2021 р по справі №266/1442/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 14.05.2021 року дану заяву залишено без руху, на підставі наступного.

В порушення ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135,00 грн.

Отже, заявником всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у розмірі 1135,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява залишена без руху.

Проте недоліки, допущені при подачі заяви до суду, заявником до теперішнього часу усунені не були, поштові повідомлення отримано позивачем 21.05.2021 року та 09.06.2021 року, клопотань щодо надання додаткового строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, не виконає вимоги, визначені ст. 175 та 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Кучковської Олександри Юріївни про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.04.2021 року по справі №266/1442/21 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв