
Справа № 265/3634/21
Провадження № 2/265/1113/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвоката ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович, -
за участю сторін:
представника відповідача _ Мєскєва М.С.
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2021 року, адвокат Кашуба Н.О., діюча від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача, про визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В.
Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалуна Р.В. спадкової справи № 35/2021, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .
Позивачка та її представник до підготовчого судового засідання не з`явились про день та час його проведення були повідомлені належним чином.
Представник відповідача Маріупольської міської ради Мєскєв М.С., залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. до підготовчого судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані представником позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається у заяві, обґрунтовуючи вимоги, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх представник позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.
Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача, адвоката Кашуби Наталі Олександрівни про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалуна Руслана Вікторовича спадкову справу № 35/2021, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного підготовчого судового засідання у справі, яке відбудеться 11 серпня 2021 року об 13-00 годині.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 22 червня 2021 року.
Суддя Адамова Т.С.
Судове рішення № 97811666, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/3634/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: