Вирок № 97811560, 22.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

ЄУН 235/2286/20

Провадження № 1-кп/235/201/21

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участі секретаря Лемзікова В.С.

учасники судового провадження:

прокурор Лєйко Н.Л., Корнєєв Д.О.

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Безрук С.В.

представник потерпілої сторони Куріненко О.С. (відсутній)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красноармійськ, Донецької області, не одружений, не працює, не інвалід, громадянин України, раніше судимий: 24.12.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., який ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2020 замінено на 50 годин громадських робіт, знятий з обліку 18.03.2021 у зв`язку з відбуттям покарання; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 березня 2020 року, приблизно о 19 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на 2 колію - станції «Удачна», Донецької залізниці, що знаходиться в с. Удачна, Покровського р-н, Донецької області, де у складі потягу № 4836 знаходилась група вагонів з вантажем концентрат вугільний.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю працівників залізниці, заліз у напіввагон № 60035573 за відправкою № 48236442, відправник ТОВ «Збагачувальна Фабрика Свято-Варваринська» станція відправлення - станція Удачна Донецької залізниці - одержувач ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» станція призначення - станція Авдіївка Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, з корисливою метою руками, почав наповняти синтетичні мішки вугіллям з вагону, після чого скинув вказані наповненні вугіллям мішки у кількості 11 штук, загальною вагою вугілля 500 кг. на землю, та спустився з вагону. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме вугілля у вище вказаній кількості, ОСОБА_1 став частками переносити синтетичні мішки з вугіллям на відкриту ділянку місцевості, яка розташована на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції. Тобто ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, в результаті чого було попереджене нанесення матеріальної шкоди ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» на загальну суму 1595 гривень 85 копійок без урахування ПДВ.

Крім того, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який ухвалою цього ж суду від 19 жовтня 2020 року замінено на 50 годин громадських робіт.

3 листопада 2020 року ОСОБА_1 поставлений на облік Покровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

12 листопада 2020 року фахівцем Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області Фітель Н.Ю., в підписці під особистий підпис ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, зобов`язався додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст. 389 ч. 2 КК України.

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 під особистий підпис вручений виклик вих. № 23/18/7387-20 до Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області для профілактичної бесіди на 25.11.2020 та видане направлення вих. № 23/18-7386-20 до Першотравневої сільської ради з копією ухвали суду для відбування громадських робіт строком 50 годин з 13.11.2020.

13 листопада 2020 року в Першотравневій сільській раді видане розпорядження сільського голови № 14 від 13.11.2020 щодо залучення ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 13.11.2020, та ОСОБА_1 13.11.2020, 16.11.2020 та 17.11.2020 відбув по 4 години громадських робіт.

Після чого ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не прибув до Першотравневої сільської ради для відбування покарання у період з 18 листопада 2020 року по 25 листопада 2020 року без поважних причин, тобто не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, що відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 мав 12 годин відбутого строку та невідбутого строку 38 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, та, підтвердив час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та показав, що 23 березня, ввечері , прийшов на колії залізничні у с. Удачне набрати вугілля. Заліз на вагон, набрав руками 11 мішків, та коли переносив мішки був затриманий поліцією. Поліція оглянула місце подій, склали документи, сфотографували, мішки з вугіллям вилучили. Об`єм 500 кг вугілля та його вартість 1595,85 гривень визнав. По другому епізоду показав, що він приймав участь у судовому засіданні коли йому замінили покарання з штрафу на громадські роботи, він почав відпрацьовувати покарання, але отримав травму, до лікарів не звертався, про неможливість працювати нікого не повідомляв. Не відбуте покарання 38 годин громадських робіт визнає. Після виклику до суду у судове засідання відпрацював всі 38 годин громадських робіт. Розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Представник потерпілого ПРАТ «Авдіївський коксохімзавод» Куріненко О.С. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, обрання покарання залишив на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні цих кримінальних правопорушень доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Під час огляду місця події, протокол від 23.03.2020 з фототаблицями до нього, території навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 на відстані біля 50 м від залізничної колії, на який розташовується вантажний потяг з напіввагонами з вугіллям виявлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який видав 11 мішків з вугіллям. ОСОБА_1 пояснив, що вугілля викрав з одного із вагонів та показав на вагон № 60035573 на 2-й колії ст. «Удачна» з якого здійснив крадіжку. Вилучено 11 мішків /а.с.к.п. 9 – 13/.

Постановою слідчого від 24.03.2020 вилучені 11 мішків з вугіллям визнані речовим доказом та залучені до кримінального провадження № 12020050410000721 та за квитанцією № 1699 здані до камери зберігання речових доказів /а.с.к.п. 14 – 15/.

Комерційним актом № 482004/131 від 27.03.2020 року підтверджується недостача вугілля у залізничному вагоні вагою 500 кг /а.с.к.п. 17 – 26/.

Під час огляду місця події, протокол від 28.03.2020 з фототаблицями до нього, оглянуті 11 синтетичних мішків білого кольору, які вилучені23.03.2020 під час огляду місця події за участі ОСОБА_1 встановлена вага вугілля 500 кг /а.с.к.п. 27 – 31/.

За повідомленням ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» № 11/19/343 від 31.03.2020 підтверджується вартість 500 кг вугілля у сумі 1595,85 грн., без ПДВ /а.с.к.п. 33 – 39/.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2019 року, який набув законної сили 24.01.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який ухвалою цього ж суду від 19 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 27.10.2020, замінено на 50 годин громадських робіт. /а.с.к.п. 11 – 14/.

03.11.2020 ОСОБА_1 поставлений на облік до Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області /а.с.к.п. 10/.

12.11.2020 ОСОБА_1 під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст. 389 ч. 2 КК України. Отримав направлення на роботи з 13.11.2020 /а.с.к.п. 16 – 19/.

13.11.2020 Першотравнева сільська рада прийняла розпорядження сільського голови № 14 щодо залучення ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 13.11.2020, встановлений графік виходу його на роботу /а.с.к.п. 13 – 14/.

Згідно доповідної Першотравневої сільської ради № 01-14/722 від 24.11.2020 ОСОБА_1 з 18 листопада 2020 року по 24 листопада 2020 року на робочому місці не з`являвся /а.с.к.п. 15/.

25.11.2020 засудженому ОСОБА_1 направлено виклик про прибуття 02.12.2020 до Покровського МРВ /а.с.к.п. 17/.

25.11.2020 засуджений ОСОБА_1 в особистому поясненні вказав, що дійсно не відбував покарання у виді громадських робіт в Першотравневій сільській раді 18, 19, 20, 23, 24 листопада 2020 року, оскільки впав та вдарив ліву руку, за медичною допомогою не звертався /а.с.к.п. 16/.

Згідно доповідної Першотравневої сільської ради № 01-14/727 від 25.11.2020 ОСОБА_1 25 листопада 2020 року на робочому місці не з`являвся по невідомій причині /а.с.к.п. 20/.

Відповідно довідок Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» № 23/18/7598-20 та № 23/18/8092-20 від 26.11.2020 та 18.12.2020 ОСОБА_1 станом на 25.11.2020 та 18.12.2020 на має 12 годин відбутого строку громадських робіт, невідбутий строк 38 годин /а.с.к.п. 23, 41, 46/.

Згідно повідомлення КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» від 10.12.2020 № 01-17/3067 ОСОБА_1 з 18.11.2020 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не знаходився /а.с.к.п. 60/.

Згідно повідомлення КНП «Покровська міська лікарня» від 07.12.2020 № 01-17/51 ОСОБА_1 з 18.11.2020 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував /а.с.к.п. 58/.

Згідно повідомлення КНП «Родинська міська лікарня» від 07.12.2020 № 01/12-148 ОСОБА_1 з 18.11.2020 на лікуванні не перебував, за наданням медичної допомоги не звертався /а.с.к.п. 59/.

Згідно повідомлення начальника Покровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області від 18.03.2021 № 23/18/1535-21 та від 23.04.2021 № 23/18/2245-21 ОСОБА_1 , засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду 24.12.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який ухвалою цього ж суду від 19 жовтня 2020 року замінено на 50 годин громадських робіт, знятий з обліку 18.03.2021 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною третьою статі 15 та частиною першою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 виконав не всі дії, які він вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) до кінця, та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Також суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 389 КК України знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки він умисно ухилявся від відбування громадських робіт.

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які віднесені до кримінальних проступків, характер і суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий: 24.12.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який ухвалою цього ж суду від 19 жовтня 2020 року, замінено на 50 годин громадських робіт, не перебуває на обліках у лікаря психіатра, з 25.10.2004 перебуває на «Д» обліку з приводу синдрому залежності від поєднаного вживання психостимуляторів, алкоголю, за місцем проживання характеризується негативно, оскільки зловживає спиртними напоями, не працює, розлучений, утриманців не має.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень, який повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, відбув на час прийняття рішення строк громадських робіт за попереднім вироком, та ухилявся від суду у зв`язку з чим суд забезпечував його явку приводом, відсутності у обвинуваченого постійного джерела доходу, позиції прокурора та досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої висока ймовірність вчинення повторного правопорушення та виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, необхідним призначити покарання у виді арешту у межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 70 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає призначенню за сукупністю злочинів.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні, запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 – 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 і частиною першою статті 185 КК України та частиною 2 статті 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту за частиною 3 статті 15 і частиною 1 статті 185 КК України строком на два місяці, а за частиною 2 статті 389 КК України строком на два місяці.

Відповідно до частин першої та другої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених судом покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Після вступу вироку у законну силу речові докази – 11 мішків з вугіллям загальною вагою 500 кг визнані речовим доказам та залучені до кримінального провадження № 12020050410000721 та за квитанцією № 1699 здані до камери зберігання речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - передати власнику ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: В.О. Коваленко