Рішення № 97811187, 18.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4947/21

Провадження № 2-о/219/328/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа – Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.12.1983 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 28.01.2021 р. заявник звернувся до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Проте, відповідно до рішення Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 39 від 03.02.2021 р. у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відмовлено, оскільки на титульній сторінці трудової книжки розмита печатка підприємства, яку неможливо ідентифікувати, а також відсутні довідки пільгового характеру, що визначають право на пенсію на пільгових умовах. Зазначене позбавляє заявника оформити пенсію за віком на пільгових умовах. Належність трудової книжки заявнику, підтвердження наявності трудового стажу, страхового/робочого стажу на посадах пільгового характеру підтверджує той факт, що відомості, дати, записи, назви підприємств, які зазначені в довідці з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) № 9338, 1133, 4666, 4315 від 02.02.2021 р., повністю відповідають відомостям, датам та записам, які зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 .

Заявник та його представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, представник надав заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 народився у м. Артемівськ Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , який виданий Артемівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 26.01.2008 року (а.с.7).

Відповідно до атестату № 6823, виданого 20.07.1983 р., ОСОБА_2 20.07.1983 р. закінчив повний курс технічного училища № 3 за професією електрозварник (а.с.17), що також підтверджується архівною довідкою № 74 від 06.04.2021 р. (а.с.18).

Згідно відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу, форма ОК-5), сформованого 02.02.2021 р., ОСОБА_2 , номер облікової картки застрахованої особи – НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , працював на підприємствах: Приватне акціонерне товариство «Завод по обробці кольорових металів», Вікдрите акціонерне товариство скляний завод ім. Артема, Акціонерне товариство закритого типу «Агроспецмонтаж», Акціонерне товариство закритого типу «Макіївський завод металевих конструкцій», Артемівська філія № 262 Відкритого акціонерного товариства «Донбаспромхіммонтаж», Комунальне підприємство «Бахмутський парк культури та відпочинку», Артемівський психоневрологічний інтернат», Бахмутський міський центр зайнятості, «Укрелектромережбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінас-строй», Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест» «Донбасдомнаремонт» (а.с.19-21).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 01.12.1983 р., видана на ім`я ОСОБА_2 , (на рос. мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить підпис власника трудової книжки – заявника, на титульній сторінці розмиту печатку підприємства,а також записи щодо місць роботи, які співпадають з інформацією, яка зазначена у реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу, форма ОК-5), сформованого 02.02.2021 р. (а.с.10-16).

Згідно рішення Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 39 від 03.02.2021 р., відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку із відсутністю необхідного страхового та пільгового стажу (а.с.8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Згідно з п. 6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, для реалізації свого права на пенсію за віком на пільгових умовах необхідно встановити у судовому порядку факт належності заявнику, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаного правовстановлюючого документа, тобто трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 грудня 1983 року на російській мові на «ОСОБА_2 », що містить на титульній сторінці розмиту печатку підприємства.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_1 , іпн, серія та номер паспорту невідомо), який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ЄДРПОУ 42172734), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, тобто трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 грудня 1983 року на російській мові на «ОСОБА_2 », що містить на титульній сторінці розмиту печатку підприємства.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна

18.06.2021