Ухвала суду № 97811060, 18.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15736/21

Провадження №1-кс/127/7178/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мельнику Б.О.,

за участю слідчого Рея Є.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області Рея Є.І. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Рей Євгеній Ігорович звернувся до суду з клопотанням про обшук за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32020020000000084 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ним на АЗС ТОВ "Манго-Груп" (ЄДРПОУ 39039648) за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича 43-Б було придбано бензин А-95, який згідно лабораторного дослідження, проведеного АТ "Концерн Галнафтогаз" не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 за показником "Октанове число за дослідним методом".

В ході відпрацювання адрес можливого зберігання з метою збуту незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 діє АЗС без ліцензії та відповідним чином не обладнена щодо відповідних вимог законодавства та на якій не встановлені касові апарати чим особи, яким вона належить спричиняють серйозні збитки бюджету України та місцевим бюджетам.

Так, своїми протиправними діями особи, яким належить дана АЗС здійснюють реалізацію паливно-мастильних матеріалів сумнівної якості чим завдають збитків, у вигляді пошкодження автомобілів в результаті продажу неякісного пального.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно власником території на якій розміщена АЗС за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Наразі постала потреба у проведення обшуку на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , задля відшукання незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, предметів для їх виготовлення, документів, мобільних телефонів, записників, джерел електронної інформації, довіреностей, мобільних телефонів, ноутбуків, флешнакопичувачів, чорнових записів та інших речей та предметів, що мають значення для досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вищенаведеною адресою зберігається: незаконно виготовлені паливно-мастильні матеріали, предмети для їх виготовлення, документи, мобільні телефони, записники, джерела електронної інформації, довіреності, мобільні телефони, ноутбуки, флешнакопичувачі, чорнові записи та інші речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. 234 КПК України, з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зібрані матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що вказані незаконно виготовленні паливно-мастильні матеріали, знаряддя для незаконного виготовлення паливно-мастильних матеріалів, документи, записні книжки, зошити з адресами осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, документи, що стосуються придбання, перевезення та реалізації паливно-мастильних матеріалів, мобільні телефони по яких ведуться переговори, готівкові грошові кошти здобуті злочинним шляхом мають істотне значення для встановлення істину справі, з метою надання належної правової оцінки діям осіб та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь злочину, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, слідчим не ініційовано подання клопотання про проведення огляду вказаних приміщень, тому клопотання є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області Рея Є.І. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя