Ухвала суду № 97810830, 16.06.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1825/21

Провадження №:1-кс/138/276/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 12021020160000222 від 14.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що До Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 14.06.2021 звернулась ОСОБА_4 , завідуюча аптекою «Бажаємо здоров`я», що по вул. Полтавська, 85 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про те, що невідома особа у ніч на 14.06.2021 пошкодивши металопластикове вікно проникла до середини вище зазначеної аптеки, звідки викрала грошові кошти.

Так, 14.06.2021 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться приміщення аптеки «Бажаємо здоров`я» в ході якого безпосередньо біля приміщення та пішохідної доріжки виявлено та вилучено кошти в сумі 366 гривень копійками номіналом 1 грн., 2 грн., 5 грн., 25 коп. та 50 коп. які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2106514 та камінь, який упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2106515, із підвіконня пошкодженого вікна вилучено кошти в сумі 141 грн. копійками номіналом 1 грн., 2 грн., 5 грн., 25 коп. та 50 коп., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2106513, та змив із поліетиленового пакету, плями бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт.

Також, в ході проведення огляду на відстані 32 метра від лівого кута приміщення аптеки та на відстані біля 12 метрів від проїзної частини вулиці, виявлено кошти в сумі 1079 грн. копійками номіналом 25 коп., 50 коп., 1 грн., 2 грн., 5 грн., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3097953, коробку з під лікарського засобу «Комбігрип», червоного кольору, на боковій поверхні якої було виявлено дві плями бурого кольору, частину якої шляхом відрізання вилучено та упаковано в паперовий конверт.

На відстані 25 метрів від правого кута приміщення аптеки та на відстані 2 метри від електроопори № 48 виявлено металевий ящик, на якому наявна пляма бурого кольору, яку шляхом змиву вилучено та упаковано в паперовий конверт, та кошти в сумі 3 гривні копійками номіналом 50 коп. та 2 грн., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2100485.

При огляді безпосередньо приміщення аптеки «Бажаємо здоров`я» в складському приміщенні з тильної сторони столу, який знаходився під пошкодженим вікном, шляхом змиву вилучено пляму бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, із віконної рами пошкодженого вінка із внутрішньої сторони виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 14.06.2021, відповідно до ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ., при особистому обшуку якого виявлено та вилучено кошти в сумі 202 гривні, копійками номіналом 2 грн. та 1 грн., які вилучено та поміщено до паперового пакету.

В подальшому, 14.06.2021 у відповідності до постанови про відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано запаховий слід, зразки букального епітелію та даткилокарту, які поміщені до паперових конвертів.

Також, 14.06.2021 ОСОБА_5 добровільно видав куртку чорного кольору «FOREX», в якій він знаходився під час вчинення кримінального правопорушення, яку упаковано до паперового пакета.

Постановою слідчого від 14.06.2021 визнано речовими доказами:

1.кошти в сумі 366 гривень копійками номіналом 1 грн., 2 грн., 5 грн., 25 коп. та 50 коп. які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2106514;

2.камінь, який упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2106515;

3.кошти в сумі 141 грн. копійками номіналом 1 грн., 2 грн.., 5 грн., 25 коп. та 50 коп., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2106513;

4.змив із поліетиленового пакету, плями бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт;

5.кошти в сумі 1079 грн. копійками номіналом 25 коп., 50 коп., 1 грн., 2 грн., 5 грн., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3097953;

6.виріз з коробки з під лікарського засобу «Комбігрип», червонного кольору, на боковій поверхні якої виявлено дві плями бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;

7.змив плями бурого кольору із металевого ящика, який упаковано в паперовий конверт;

8.кошти в сумі 3 гривні копійками номіналом 50 коп. та 2 грн., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2100485;

9.змив плями бурого кольору з тильної сторони столу, який упаковано в паперовий конверт;

10.папілярні узори із віконної рами пошкодженого вінка із внутрішньої сторони, які упаковано до паперового конверту;

11.кошти в сумі 202 гривні копійками номіналом 2 грн. та 1 грн., які упаковано до паперового пакету;

12.запаховий слід ОСОБА_5 , упаковано до паперового конверту;

13.зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверта;

14.даткилокарту ОСОБА_6 , яка упакована до паперового конверту;

15.куртку чорного кольору «FOREX», яку упаковано до паперового пакета.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вилучені грошові кошти та куртка чорного кольору «FOREX», підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на кошти в сумі 366 гривень копійками номіналом 1 грн., 2 грн., 5 грн., 25 коп. та 50 коп., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2106514; кошти в сумі 141 грн. копійками номіналом 1 грн., 2, грн., 5 грн., 25 коп. та 50 коп., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2106513; кошти в сумі 1079 грн. копійками номіналом 25 коп., 50 коп., 1 грн., 2 грн., 5 грн., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3097953; кошти в сумі 3 гривні копійками номіналом 50 коп. та 2 грн., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2100485; кошти в сумі 202 гривні копійками номіналом 2 грн. та 1 грн., які упаковано до паперового пакету, що належать ТОВ «АВ ФАРМАЦІЯ», код ЄДРПОУ-39478485, адреса м. Київ, проспект Лісовий, буд. 39, представником якого являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження. Накласти арешт на куртку чорного кольору «FOREX», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник власника майна ТОВ «АВ ФАРМАЦІЯ» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, та вказала, що заперечень до клопотання немає.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, та вказав, що заперечень до клопотання немає.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- кошти в сумі 366 гривень копійками номіналом 1 грн., 2 грн., 5 грн., 25 коп. та 50 коп., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2106514; кошти в сумі 141 грн. копійками номіналом 1 грн., 2, грн., 5 грн., 25 коп. та 50 коп., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2106513; кошти в сумі 1079 грн. копійками номіналом 25 коп., 50 коп., 1 грн., 2 грн., 5 грн., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3097953; кошти в сумі 3 гривні копійками номіналом 50 коп. та 2 грн., які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2100485; кошти в сумі 202 гривні копійками номіналом 2 грн. та 1 грн., які упаковано до паперового пакету, що належать ТОВ «АВ ФАРМАЦІЯ», код ЄДРПОУ-39478485, адреса м. Київ, проспект Лісовий, буд. 39, представником якого являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження;

- куртку чорного кольору «FOREX», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9