Рішення № 97810609, 17.06.2021, Барський районний суд Вінницької області

125/632/19

2/125/228/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочене найменування АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що згідно заяви № б/н від 28 серпня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач був ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом у анкеті-заяві. Під час укладення договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої укладений договір є договором приєднання, оскільки його умови встановлені позивачем у стандартних формах, та укладення його можливе лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, інша сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 24 лютого 2019 року виникла заборгованість у розмірі 261985 грн 87 коп., однак АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість станом на 03 квітня 2018 року у розмірі 127749 грн 59 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Савіхіна А.М., яка діє відповідно до довіреності № 3081-К-Н-Н від 18 серпня 2020 року (а.с. 216), подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2012 року у розмірі 24420 грн 83 коп. та понесені судові витрати (а.с. 206).

Представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 235). Представник Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Іваськевич Р.О., який діє відповідно до довіреності № 2021-К-О від 12 травня 2020 року (а.с. 244-245), подав до суду заяву в якій змінені (зменшені) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, провести розгляд справи у відсутності представника позивача(а.с. 243).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 236), подав до суду заяву в якій змінені (зменшені) позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 230).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідно до копії Статуту Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є юридичною особою (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

05 жовтня 2011 року ПАТ КБ "ПриватБанк" видано банківську ліцензію № 22, зареєстровано Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначені частиною третьою статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (а.с. 9).

Встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк", на підставі особистої заяви відповідача ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 28 серпня 2012 року, згідно якого останній отримав кредит (а.с. 12). Даний кредитний договір б/н від 28 серпня 2012 року складається із Анкети-заяви, Умов та правил надання банківських послуг, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 12-40). Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 24 лютого 2019 року виникла заборгованість у розмірі 261985 грн 87 коп., однак АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість станом на 03 квітня 2018 року у розмірі 127749 грн 59 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1921 грн. В подальшому представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" Савіхіна А.М., подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2012 року у розмірі 24420 грн 83 коп. із якої: заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 7471 грн 32 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 16949 грн 51 коп., заборгованість за пенею складає 0 грн. та понесені судові витрати. Це підтверджується проведеними позивачем розрахунками заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2012 року станом на 31 жовтня 2020 року (а.с. 206-215).

Згідно виписки по картковому рахунку відповідач ОСОБА_1 здійснював операції по карткових рахунках (а.с. 136-141).

АТ КБ "ПриватБанк" змінено відповідачу ОСОБА_1 суму кредитного ліміту: 09 жовтня 2013 року - 5000 грн, 15 жовтня 2013 року - 6000 грн, 18 жовтня 2013 року - 7000 грн, 14 січня 2020 року - 0 грн. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 142).

Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні картки, а саме: № НОМЕР_1 , відкрито 29 серпня 2012 року, термін дії - травень 2016 року; № НОМЕР_2 , відкрито 09 жовтня 2013 року, термін дії - червень 2016 року; № НОМЕР_3 , відкрито 09 жовтня 2013 року, термін дії - листопад 2016 року; № НОМЕР_4 , відкрито 09 жовтня 2013 року, термін дії - липень 2017 року (а.с. 143).

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статей 599, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути на користь АТ КБ "ПриватБанк" з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2012 року в розмірі 24420 грн 83 коп., із якої: заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 7471 грн 32 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 16949 грн 51 коп., заборгованість за пенею складає 0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 1921 грн (а.с. 1).

На підставі частин 1, 2 ст. 207, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 549, частин 1, 2 ст. 551, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628, частин 1, 2 ст. 638, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, частин 1, 2 ст. 1054, частин 1, 2 ст. 1055 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", керуючись статями 12, 13, ч. 1 ст. 81, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, частинами 1, 4 ст. 206, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1-3 ст. 259, статями 263-265, частинами 3-5, 7, 8 ст. 268, частинами 5, 6 ст. 272, ч. 1 ст. 280, статтями 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 серпня 2012 року в розмірі 24420 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять) грн 83 коп., із якої: заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 7471 грн 32 коп., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України складає 0 грн, заборгованість за простроченими відсотками складає 16949 грн 51 коп., заборгованість за пенею складає 0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн витрат на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя В. В. Єрмічова