Ухвала суду № 97809673, 18.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/90/21

ун. № 759/21355/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Стець Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заявупредставника позивача Берестюк Ольги Володимирівни у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» ( 02000, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на несплату Відповідачем комунальних послуг за період з 01.05.2018 по 30.09.2019 р., які надавались Позивачем за адресою проживання Відповідача. У зв`язку з чим просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 77447, 59 грн., з яких: основна сума заборгованості 74459,15 грн., інфляційні нарахування 1716,64 грн., 3 % річних 1271,80 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.02.2020 р. позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» ( 02000, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 06.11.2020 р. виправлено описку в рішенні та в виконавчому листі, щодо подвійного стягнення заборгованості (заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 21810,13 грн.).

22.03.2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, яка стосується адреси відповідача.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 11.02.2020 р., ухвалі суду від 06.11.2020 р. допущено описку та у виконавчому листі виданому 11.02.2020 р. допущена помилка, а саме невірно вказано адресу відповідача - « АДРЕСА_2 », замість вірної - « АДРЕСА_1 »

За таких обставин зазначені описки слід виправити.

Керуючись 269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Берестюк Ольги Володимирівни у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» ( 02000, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 11.02.2020 р. по справі 759/21355/19 описку, а саме правильно зазначити адресу відповідача - « АДРЕСА_1 », замість помилкової - « АДРЕСА_2 ».

Виправити в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 06.11.2020 р. по справі 759/21355/19 описку, а саме правильно зазначити адресу відповідача - « АДРЕСА_1 », замість помилкової - « АДРЕСА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва виданому 11.02.2020 року, а саме правильно зазначити адресу боржника - « АДРЕСА_1 », замість помилкової - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць