Ухвала суду № 97809630, 09.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.06.2021
Номер справи
759/20611/20
Номер документу
97809630
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/244/21

ун. № 759/20611/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 про продовження строку для подання заяви на скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з КП «КИЇВМІСЬКРОЗВИТОК» (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32),

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 р. ОСОБА_1 , який представляє інтереси КП «КИЇВМІСЬКРОЗВИТОК» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка обгрутнована відпусткою без збереження заробітної плати представника боржника у період локдауну, внаслідок якої не вдалося у визначені законодавством терміни подати заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

23.11.2020 р. суддею Святошинського районного суду м. Києва виданий судовий наказ, яким було зобов`язано стягнути з КП «КИЇВМІСЬКРОЗВИТОК» (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32), ЄДРПОУ 40092489 на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітню плату за період з 30.01.2020 р. по 06.02.2020 р. у сумі 4457,33 грн.

Заявник звертається із вимогою продовження процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із наведених у ст. 170 ЦПК України положень, строк подання заяви на скасування судового наказу встановлений законом. Суд не встановлював строку на подання заяви про скасування судового наказу, а відтак і не може його продовжити у розумінні норми ч.3 ст. 127 ЦПК України.

Окремо слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

До поданої заяви про продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу заявником не надано самої заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин у задоволенні заяви про продовження строку для подання заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

Керуючись: ст.ст.127, 170 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_1 про продовження строку для подання заяви на скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з КП «КИЇВМІСЬКРОЗВИТОК» (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32), відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 97809630 ?

Документ № 97809630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97809630 ?

Дата ухвалення - 09.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97809630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97809630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97809630, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 97809630, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97809630 відноситься до справи № 759/20611/20

Це рішення відноситься до справи № 759/20611/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97809628
Наступний документ : 97809634